Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А03-8887/2010
PAGE 7
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О признании требований обоснованным, ведении процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов
г.Барнаул Дело №А03-8887/2010
Резолютивная часть определения оглашена 28 октября 2010г.
Полный тест определения изготовлен 03 ноября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседание дело по заявлению открытого акционерного общества «Алтайэрнергосбыт», г.Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью «Бетон-45», г.Рубцовск несостоятельным (банкротом),
При участии в заседании:
От кредитора: Седынова В.В. – юрисконсульта, по доверенности от 01.06.2010г., №29-юр;
Никитушиной А.А. - по доверенности от 23.04.2010г. № 2-юр;
От должника – Крысина В.Д. – по доверенности от 16.08.2010 г. № 8;
Мокрякова В.Л. – генерального директора,
Мошкина П.В. - по доверенности от 04.10.2010г.;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» г.Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бетон-45», г.Рубцовск (ОГРН 10754001012785 ИНН 5401292342) несостоятельным (банкротом).
Заявитель ссылается на тот факт, что общая сумма задолженности, подтвержденная решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2010г. по делу № А03-17307/2009, вступившим в законную силу, составляет 4 125 215 руб. 96 коп., в том числе 4 032 965, 98 руб. основного долга, 91 749, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.11.2009 г. по 17.02.2010 г. и 500 руб. возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства заявитель уточнил размер требований и на основании ст. ст. 6, 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ, ст. 49 АПК РФ просит признать ООО «Бетон-45» банкротом, в связи с неисполнением судебных решений арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2010 г. по делу № А03-17307/2009 и от 13.04.2010г. по делу № А0З-927/2010 на общую сумму 31 169 498, 42 руб.
Просит включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бетон-45», г.Рубцовск (ОГРН 10754001012785 ИНН 5401292342) требования в сумме 52 238 180 руб., в том числе 51 424 896,19 руб. - основного долга, 808 284,43 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2009г. по 25.06.2010г. и 5 000 руб. - расходов по госпошлине.
Определением от 08.07.2010г. заявление открытого акционерного общества «Алтайэрнергосбыт», г.Барнаул принято к производству.
Рассмотрение заявления откладывалось по ходатайствам должника для урегулирования вопросов погашения задолженности и разрешения вопроса о необходимости наличия допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В настоящем судебном заседании представители заявителя на своих требованиях настаивали, указали, что в соответствии с договором энергоснабжения № 9376, заключенным между Должником и Кредитором, за период с августа 2009 г. по май 2010 г. Кредитор свою обязанность по поставке электроэнергии не выполнил, не погашенная задолженность составляет 51 424 896,19 руб.
Представитель должника в судебном заседании не отрицает, что есть основания полагать, что у предприятия в соответствии со ст.3 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеются признаки банкротства. Однако считает, что обращение в суд с заявлением кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требований кредитора в реестр требований кредиторов преждевременно, поскольку согласно бухгалтерскому балансу стоимость активов должника позволяет удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Рыночная стоимость отдельных объектов, являющихся собственностью должника во много раз превышает размер заявленных кредитором требований.
Отмечает, что право на обращение в суд возникло у кредитора только в размере 4 124 716 руб. и не может быть увеличено в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что между Должником и Кредитором был заключен договор энергоснабжения №9376, по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии (далее энергии) (мощности), обеспечивать передачу энергии (мощности) и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией (мощностью), а Должник принял обязательство принимать и оплачивать Кредитору принимаемую энергию (мощность) и оказанные услуги. В октябре 2009г. Кредитор свою обязанность выполнил, что подтверждается выставленной счет - фактурой, актом оказанных услуг за указанный период (копии прилагаются). Обязанность по оплате оказанных услуг Должником не выполнена, задолженность составляет 4 032 965,98 руб.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2010 г. по делу №А03-17307/2009 исковые требования о взыскании задолженности, сложившейся за октябрь 2009г., удовлетворены в полном объеме на сумму 4 032 965, 98 руб. Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.11.2009 г. по 17.02.2010 г. в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в октябре 2009 г. в сумме 91 749, 98 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 г. данное решение оставлено без изменения.
В настоящее время задолженность Должника перед Кредитором по договору энергоснабжения №9376, сложившаяся за октябрь 2009г., остается неоплаченной и составляет 4 032 965 (четыре миллиона тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 98 коп.
Таким образом, общая сумма задолженности, подтвержденная решением Арбитражного суда Алтайского края, вступившим в законную силу, составляет 4 125 215 (четыре миллиона сто двадцать пять тысяч двести пятнадцать) руб. 96 коп., в том числе 4 032 965, 98 руб. основного долга, 91 749, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.11.2009 г. по 17.02.2010 г. и 500 руб. возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
После обращения Кредитора в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) вступило в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2010 г. по делу № АОЗ-927/2010 о взыскании с ООО «Бетон-45» 27 044 282, 46 руб., в том числе: 26 666 553,27 руб. - основной долг, 377 229,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.09.2009 г. по 26.02.2010 г. в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с августа по сентябрь 2009 г. и с ноября по декабрь 2009 г. и 500 руб.госпошлины, которое постановлением Седьмого арбитражного суда от 22.07.2010г. оставлено без изменений.
09.08.2010 г. Арбитражным судом Алтайского края по делу № АОЗ-927/2010 выдан исполнительный лист АС № 001417135, который направлен 11.08.2010 г. в Межрайонный отдел судебных приставов г. Рубцовска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц.
Таким образом, на дату рассмотрения Арбитражным судом дела № А03-8887/2010, требования, изложенные в заявлении конкурсного кредитора от 06.07.2010 г. о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, подтверждаются двумя судебными актами, вступивших в законную силу.
Производственная деятельность должника заключается в получении прибыли от сдачи в аренду основных фондов и соответственно расчет с кредиторами производится из указанного выше источника. Должник в августе 2008 г. передал основные фонды в аренду ООО «Алтайский трактор».
Неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, превышающим 100 000 руб. в течение более 3-х месяцев послужила основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Закон о банкротстве не предусматривает права кредитора при обращении с заявлением о признании должника банкротом заявлять дополнительные требования по иным денежным обязательствам должника перед кредитором.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ также не предусмотрено право истца увеличивать иск, заявляя новые требования.
С учетом изложенного, суд рассматривает заявление о признании должника банкротом, исходя из заявленной суммы задолженности - 4 032 965, 98 руб. основного долга и 500 руб. возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно бухгалтерскому балансу должник имеет имущество: основные средства – 106 854тыс.руб., незавершенное строительство - 19 519 тыс. руб., запасы – 71 423 тыс. руб., дебиторскую задолженность – 121 080 тыс. руб.
Общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами составляет 336 992тыс. руб., общая сумма задолженности должника по оплате труда работников составляет 1 083, 7 тыс. руб., из них текущая задолженность 578, 9 тыс. руб., просроченная задолженность 504, 8 тыс. руб., общая сумма задолженности по обязательным платежам составляет 2 228, 0 тыс. руб.
У должника 2 счета в двух кредитных организациях.
Следствием введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдения является наступление последствий, предусмотренных ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В качестве саморегулируемой организации указано некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (124047, г.Москва, ул 4-я Тверская-Ямская, д.2/11, стр.2. Фактический адрес: 18376, г.Мурманск, пер.Русанова, д.10. Просят утвердить арбитражным управляющим Темчура Олега Николаевича.
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представило для утверждения кандидатуру Темчура Олега Николаевича, которая, согласно представленной информации, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств обязательности наличия у арбитражного управляющего допуска к государственной тайне, в материалы дела не представлено.
Кандидатура Темчура Олега Николаевича подлежит утверждению судом на должность временного управляющего должника.
Финансирование процедуры банкротства будет осуществляться за счет имущества должника.
Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу ч. 1 ст. 71 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Материалами дела подтверждается, что Решением арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2010 г. по делу №А03-17307/2009 исковые требования о взыскании задолженности, сложившейся за октябрь 2009 г., на сумму 4 125 215, 96 руб., в том числе: 4 032 965, 98 руб.-основной долг, 91 749, 98 руб. - проценты за пользование чужими денежньгми средствами, начисленные за период с 19.11.2009г. по 17.02.2010г. в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в октябре 2009 г., и 500 руб. госпошлины.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 13.04.2010 г. по делу №А03-927/2010 исковые требования о взыскании задолженности, сложившейся за август-сентябрь 2009 г., ноябрь-декабрь 2009 г. и январь 2010 г., на сумму 27 044 282, 46 руб., в том числе: 26 666 553,27 руб. - основной долг, 377 229,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.09.2009 г. по 26.02.2010 г. в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с августа по сентябрь 2009 г. и с ноября по декабрь 2009 г., и 500 руб. госпошлины.
Кроме этого, заявителем в материалы дела представлены доказательства наличия у должника задолженности по указанному выше договору за май месяц 2010г. в сумме 2 559 952 руб.
Затраты в сумме 5 000 руб. по оплате госпошлины и возложением данных расходов на должника подтверждаются решениями арбитражного суда Алтайского края по делам №№ А03-17307/2009, А03-927/2010, А03-4851/2010, определением по делу № А03-782/2010.
В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
При таких обстоятельствах с учетом статей 134, 137 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требование заявителя обоснованным и включает его в сумме 51 424 896,19 руб.- основного долга, 5 000 руб.- расходов по госпошлине и 808 284,43 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в 3 (третью) очередь.
Руководствуясь ст. ст. 45, 49, 62-63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление открытого акционерного общества «Алтайэрнергосбыт», г.Барнаул обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бетон-45», г.Рубцовск (ОГРН 10754001012785 ИНН 5401292342) процедуру наблюдения сроком до 28 марта 2011г.
Включить требование открытого акционерного общества «Алтайэрнергосбыт», г.Барнаул в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Бетон-45», г.Рубцовск (ОГРН 10754001012785 ИНН 5401292342) в следующем размере:
51 424 896,19 руб.- основного долга в 3 (третью) очередь;
5 000 руб.- основного долга в 3 (третью) очередь;
808284,43 руб. – процентов в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим Темчура Олега Анатольевича.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 28 марта 2011 г. на 11 час. 00 мин., которое состоится по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, зал № 415.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);
не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов;
не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;
не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.
Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Обязать руководителя должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
Временному управляющему направить в срок, установленный ст. 54 закона о банкротстве для опубликования сообщение о введении наблюдения с соблюдением требований к уведомлению, указанных в ст. 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Об опубликовании объявления письменно уведомить арбитражный суд.
Обязать временного управляющего и должника незамедлительно направлять свои отзывы на поступающие в суд требования кредиторов.
Направить определение заявителю, временному управляющему, должнику, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, регулирующий орган, в суд общей юрисдикции, в службу судебных приставов по месту нахождения должника, в уполномоченный орган.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано.
Судья арбитражного суда
Алтайского края А.В. Кальсина
