Определение от 13 ноября 2010 года №А03-8886/2010

 
    8
 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-8886/2010
 
 
    13 ноября 2010 года                                        
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 09 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при  ведении протокола судебного заседания секретарем Шайдуровым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Сергиенкова Николая Андреевича, с. Курск Кулундинского района Алтайского края, требования в размере 7 222 572 руб. 88 коп. при участии в заседании представителя заявителя Соковниной Е.В. по доверенности №018-10-18/405 от 18.11.2009 года, должника – Сергиенкова И.Н., без участия временного управляющего, извещенного надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2010 г. принято к производству заявление о признании индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Сергиенкова Николая Андреевича края (ОГРН 305221008100041, ИНН225300049607) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2010 г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Аксенов Н.И.
 
    Информация о введении наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 168 от 11.09.2010 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала 06.10.2010 г., в срок, установленный частью 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Сергиенкова Николая Андреевича требования в размере 7 222 572 руб. 88 коп, обеспеченного залогом.
 
    В судебном заседании заявитель уточнил заявленное требование, сославшись на описку и арифметическую ошибку при сложении всех составляющих сумм требования, увеличил его в части 25 019,91 руб. госпошлины, взысканной решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 г. по делу № А03-961/2010, а также увеличил его в части  суммы процентов по договору № 2 до 349 680,91 руб.
 
    Должник ко дню судебного заседания представил отзыв, согласно которому возразил против включения в реестр требований кредиторов штрафных санкций, исчисленных за период после принятия заявления о признании должника банкротом до даты введения процедуры наблюдения.
 
    Временный управляющий направил отзыв, которым требование признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие временного управляющего.
 
    Выслушав представителей заявителя и должника, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
 
    Суд соглашается с заявителем в том, что при изготовлении заявления и расчета задолженности по кредитному договору № 091834/0002 от 06.05.2009 г. заявителем допущена описка и арифметическая ошибка при исчислении общей суммы требования и отдельном сложении суммы процентов нарастающим итогом.
 
    На основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение требования, поскольку оно уточнено в пределах и по основаниям, заявленным в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
 
    Суд отклоняет возражения должника о неправомерности предъявления неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, исчисленных за период после принятия заявления о признании должника банкротом к производству суда в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 г. при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    Таким образом, суд считает правомерным предъявление заявителем требований, исчисленных до даты введения наблюдения.
 
    Требование заявителя основано на кредитных договорах, договорах залога, ипотеки, документах, подтверждающих выдачу должнику кредитных денежных средств.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 69  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает установленными решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 г. по делу № А03-961/2010 обстоятельствами заключение между заявителем и должником кредитных договоров № 081834/0001 (далее – договор №1) от 28.08.2008г. и № 091834/0002 (далее – договор № 2) от 06.05.2009г., договоров залога от 28.08.2008г. № 081834/0001-4, от 28.08.2008г. № 081834/0001-5, от 06.05.2009 г. № 091834/0002-7.
 
    Суд проверил расчеты заявителя и признал их верными.
 
    На основании вышеизложенного сумма общей задолженности должника перед кредитором по состоянию на 25.08.2010 г., в соответствии с расчетом задолженности, приложенным к настоящему требованию, составляет 7 402 129 руб. 62 коп.,и включает в себя задолженность:
 
    по Договору № 1 в сумме 4 883 095 руб. 77 коп., из которых:
 
    - основной долг составляет 4 027 000 руб., взысканных Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу №А03-961/2010;
 
    - причитающиеся проценты за период  с  21.08.2009 г. по  25.08.2010 г. в сумме 694 255 руб. 68 коп., за период с 21.08.2009 г. по 25.08.2010 г., взысканные Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу №А03-961/2010;
 
    неустойка на просроченную ссуду за период с 26.09.2009 по 25.08.2010г. в размере 106 985 руб. 30 коп., в том числе 41 726 руб. 94 коп. за период с 26.09.2009 по 18.03.2010г. взысканная Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу №А03-961/2010;
 
    неустойка на просроченные проценты за период с 01.10.2009 по 25.08.2010г. в сумме 54 854 руб. 79 коп., в том числе 16 648 руб. 76 коп. за период с 26.09.2009 по 18.03.2010г., взысканной Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу №А03-961/2010;
 
    по Договору № 2 в размере 2 494 013 руб. 94 коп., из которых:
 
    основной долг составляет 1 899 165 руб. 22 коп., взыскан Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу №А03-961/2010;
 
    причитающиеся проценты за период с 21.08.2009 г. по 25.08.2010 г. в сумме 349 680 руб. 91 коп.;
 
    неустойка на просроченную ссуду за период с 16.10.2009 по 25.08.2010г. в размере 217 397 руб. 40 коп., в том числе 68 688 руб. 39 коп. за период с 16.10.2009 по 18.03.2010г. взысканных Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу №А03-961/2010;
 
    неустойка на просроченные проценты за период с 01.10.2009 по 25.08.2010г. в размере 27 770,41 рублей, в том числе 8 461,27 руб. за период с 01.10.2009 по 18.03.2010г. взысканных Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу №А03-961/2010;
 
    а также 25 019 руб. 91 коп. государственной пошлины, взысканной  Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2010 по делу №А03-961/2010.
 
    Требование в части долга по Договору № 1 в сумме 4 027 000 руб., уплате процентов в сумме 694 255 руб. 68 коп. и 25 019 руб. 91 коп. госпошлины обеспечено залогом следующего имущества по договорам залога  общей залоговой стоимостью 5 554 000 руб.:
 
    По договору № 09134/0001-4 о залоге транспортных средств от 28.08.2008 г.:
 
    №п /п
 
Наименование
 
транспортного
 
средства (марка)
 
Год
 
выпуска
 
№кузова
 
(№шасси)
 
№двигателя
 
№
 
птс
 
Залоговая Стоимость
 
руб.
 
1
 
2
 
3
 
6
 
7
 
9
 
1
 
Комбайн зерноуборочный Енисей КЗС 950-
 
73
 
2007
 
№ рамы 3138
 
№ двигателя
 
155366
 
ВВ 633425
 
2 540 000
 
2
 
Трактор «Беларус-1221,2»
 
2008
 
№ рамы
 
12001523
 
№ двигателя
 
067143
 
BE 419475
 
1 670 000
 
3
 
Трактор «Беларус-82,1»
 
2008
 
№ рамы
 
80872743
 
№ двигателя
 
381718
 
ТС 230353
 
690 000
 
 
Итого
 
 
 
 
4 900 000
 
    По Договору № 081834/0001-5 о залоге оборудования от 28.08.2008 г.:
 
    №п
 
    /п
 
Наименование оборудования (марка)
 
Залоговая Стоимость
 
руб.
 
1
 
2
 
9
 
1
 
Очиститель вороха передвижной ОВС-25
 
470 000,01
 
2
 
Погрузчик- копновоз (без. Раб. орг) ПКУ -08-0
 
94 000,00
 
3
 
Грабли ГКП-6,0
 
73 999,99
 
4
 
Ковш 0,8 куб. м. ПКУ-0,8-5
 
16 000,00
 
 
Итого
 
654 000
 
 
    Требование в части долга по договору № 2 в сумме 1 899 165 руб. 22 коп. и 349 680 руб. 91 коп. процентов обеспечено залогом имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 091834/0002-7 от 06.05.2009 г. по начальной продажной стоимости 3 575 200 руб. в следующем составе:
 
 Здание мастерской, расположенной по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Курск, ул. Юго-Восточная 2а, кадастровый номер 22:23:030002:927:01:222:600:000001950, общей площадью 1630 кв.м.  право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Курск, ул. Юго-Восточная 2а, общей площадью 100 458 кв.м. с кадастровым номером 22:23:030002:927.
    Суд признает требование части неустоек в сумме 407 007 руб. 90 коп., но отказывает заявителю во включении требования в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом.
 
    В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 г. согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В очередности, предусмотренной данной нормой, подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. Однако расходы на обращение взыскания на заложенное имущество, понесенные ранее возбуждения дела о банкротстве, приравниваются по своей природе к основной задолженности, обеспеченной залогом.
 
    Таким образом, требование залогового кредитора по штрафным санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, следовательно, оно не должно учитываться в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 г. разъяснено. что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
 
    Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
 
    При установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве не применяются положения пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Актом от 07.10.2010 г. проверки залогового имущества по договору № 1 заявитель установил наличие и сохранность заложенного имущества.
 
    Должник в судебном заседании подтвердил наличие заложенного имущества.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 330, 348 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 63, 71, 137, 138  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 49, 69, 71, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Сергиенкова Николая Андреевича, с. Курск Кулундинского района Алтайского края (ОГРН 305221008100041, ИНН225300049607), г. Барнаул, в  3 (третью) основную очередь в размере 4 746 275 руб. 59 коп., обеспеченное залогом имущества по договорам о залоге транспортных средств и о залоге оборудования общей залоговой стоимостью 5 554 000 руб. в следующем составе:
 
    №п /п
 
Наименование
 
транспортного
 
средства (марка)
 
Год
 
выпуска
 
№кузова
 
(№шасси)
 
№двигателя
 
№
 
ПТС
 
Залоговая Стоимость
 
руб.
 
1
 
Комбайн зерноуборочный Енисей КЗС 950-
 
73
 
2007
 
№ рамы 3138
 
№ двигателя
 
155366
 
ВВ 633425
 
2 540 000
 
2
 
Трактор «Беларус-1221,2»
 
2008
 
№ рамы
 
12001523
 
№ двигателя
 
067143
 
BE 419475
 
1 670 000
 
3
 
Трактор «Беларус-82,1»
 
2008
 
№ рамы
 
80872743
 
№ двигателя
 
381718
 
ТС 230353
 
690 000
 
 
    №п
 
    /п
 
Наименование оборудования (марка)
 
Залоговая Стоимость
 
руб.
 
1
 
Очиститель вороха передвижной ОВС-25
 
470 000,01
 
2
 
Погрузчик- копновоз (без. Раб. орг) ПКУ -08-0
 
94 000,00
 
3
 
Грабли ГКП-6,0
 
73 999,99
 
4
 
Ковш 0,8 куб. м. ПКУ-0,8-5
 
16 000,00
 
 
    Включить требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сергиенкова Николая Андреевича, с. Курск Кулундинского района Алтайского края (ОГРН 305221008100041, ИНН225300049607),, г. Барнаул, в  3 (третью) основную очередь в размере 2 248 846 руб. 13 коп., как обеспеченное залогом имущества по договору об ипотеке по начальной продажной стоимости 3 575 200 руб.:
 
 Здание мастерской, расположенной по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Курск, ул. Юго-Восточная 2а, кадастровый номер 22:23:030002:927:01:222:600:000001950, общей площадью 1630 кв.м.  право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Алтайский край, Кулундинский район, с. Курск, ул. Юго-Восточная 2а, общей площадью 100 458 кв.м. с кадастровым номером 22:23:030002:927.
    Включить требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул  в сумме 407 007 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Сергиенкова Николая Андреевича, с. Курск Кулундинского района Алтайского края (ОГРН, ИНН), г. Барнаул, в  3 (третью) основную очередь для отдельного учёта и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по третьей очереди.
 
    Разъяснить заявителю, должнику и временному управляющему, что если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                           Е.И. Конопелько