Определение от 28 октября 2014 года №А03-8863/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении жалобы
 
 
    г. Барнаул
 
 
 
 
    Дело №А03-8863/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарём Удовиченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Шелухиной Н.А. на действия административного управляющего ОАО «Малетинский каменный карьер» (ОГРН1022200752034 ИНН2207000681) Красноженова А.Г.,
 
    При участии в судебном  заседании :
 
    от заявителя - Жарков Б.Д., доверенность от 08.08.2014,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    11.08.2014 конкурсный кредитор – индивидуальный предприниматель Шелухина Н.А. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия административного управляющего ОАО «Малетинский каменный карьер» (ОГРН1022200752034 ИНН2207000681) Красноженова А.Г.
 
    В обоснование жалобы (с учетом уточнения от 16.10.2014) указано, что административным управляющим после нарушения должником графика платежей не были  приняты меры к обращению в суд с заявлением о прекращении финансового оздоровления, что повлекло за собой причинение для заявителя убытков в размере 522362,58руб. Кроме того, собрания кредиторов проводятся с нарушением положений Закона о банкротстве (нарушен порядок принятия решений и подачи заявки на рассмотрение дополнительных вопросов). В связи с нарушением должников графика платежей административным управляющим не был поставлен перед судом вопрос об отстранении руководителя должника. Просит отстранить Красноженова А.Г. от исполнения обязанностей административного управляющего должника.
 
    В отзыве на заявление административный управляющий ОАО “Малетинский каменный карьер” Красноженов А.Г., возражая по доводам заявителя,  указал, что погашение требований кредиторов 2-й очереди произведено в соответствии с графиком до 31.03.2014. Первый платеж  кредиторам 3-й очереди должен был быть произведен должником в срок до 30.06.2014. Однако, в связи с принятием собранием кредиторов решения от 24.06.2014 о заключении мирового соглашения, которое предусматривало оплату задолженности в иные сроки, платеж произведен не был и у него , полагает, не было оснований считать, что график платежей был нарушен. С учетом того, что в утверждении мирового соглашения определением арбитражного суда отказано только 11.08.2014,  15-дневный срок на обращение  в суд с заявлением о прекращении финансового оздоровления следует исчислять от этой даты. При этом необходимо учитывать, что с учетом поступившего от  13.08.2014 от акционера должника, являющегося также конкурсным кредитором, письма о внесении изменений в график погашения требований и письма от 18.08.2014  кредитора Шелухиной Н.А. о рассмотрении вопроса о досрочном прекращении финансового оздоровления, им были созваны  собрания кредиторов 28.08.2014 и 03.09.2014, которые не состоялись из-за отсутствия кворума. Собрание кредиторов прошло только 24.09.2014, однако, на нем не был принято решения о досрочном прекращении финансового оздоровления. В настоящее время собранием кредиторов  уже принято решение по вопросу о досрочном прекращении финансового оздоровления.
 
    Лица, участвующие в деле о  банкротстве,  и не явившиеся в судебное заседание извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем арбитражный суд считает возможным на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в  их  отсутствие.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением арбитражного суда от 15.01.2014 в отношении открытого акционерного общества «Малетинский каменный карьер» (ОГРН1022200752034 ИНН2207000681) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,- финансовое оздоровление. Административным управляющим утвержден Красноженов А.Г.
 
    Этим же определением судом утвержден следующий график погашения требований кредиторов: требования кредиторов второй очереди в общей сумме 1 893 583,95 рублей погашаются пропорционально перед каждым кредитором второй очереди в следующих размерах и в следующие сроки:
 
    - 600000,00 (шестьсот тысяч) рублей – в срок до 28 февраля 2014 г.;
 
    - 600000,00 (шестьсот тысяч) рублей – в срок до 31 марта 2014 г.;
 
    - 693583,95 (шестьсот девяносто три тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля девяносто пять копеек – в срок до 30 апреля 2014 года.
 
    Задолженность кредиторов третьей очереди в общей сумме 39 697 527,38  рублей погашается пропорционально перед каждым кредитором третьей очереди в размере 10% требований кредиторов ( что составляет 3 969 752,74 рублей, в том числе: 3 693 571,45  рублей – требования ОАО «ЗСРП» (основной долг) и 276 181,29 рублей – требования ИП Шелухиной Н.А. (основной долг)) в сроки: до, соответственно, 30 июня, 31 августа , 31 октября 2014 года,  31 марта,  31 мая , 31 июля  и 31 августа 2015 года;
 
    - 20% требований кредиторов ( что составляет 7 939 505,47 рублей, в том числе: 7 387 142,89 рублей– требования ОАО «ЗСРП» (основной долг), 293 508,59 рублей – требования ИП Шелухиной Н.А. (основной долг) и 258 853,99 рублей – требования ИП Шелухиной Н.А. (пени))  погашается в срок до 30 сентября 2015 года.
 
    Задолженность по налогам и сборам погашается в соответствии с налоговым законодательством.
 
    В соответствии со ст.87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) основаниями для досрочного прекращения финансового оздоровления являются:
 
    непредставление в арбитражный суд в сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 79настоящего Федерального закона, соглашения об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности;
 
    неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.
 
    Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается выполнение должником условий погашения требований кредиторов 2-й очереди.
 
    При этом к погашению требований кредиторов 3-й очереди должник до настоящего времени так и не приступил, что является нарушением положений ст.87 Закона о банкротстве.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящей жалобой для обжалования действий (бездействия)  административного управляющего .
 
    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд отказывает в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
 
    Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч.1 ст.4 АПК РФ, ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ).
 
    Обращаясь с настоящей жалобой, заявитель исходит из того, что административным управляющим ОАО Малетинский  каменный карьер" Красноженовым А.Г. не выполняются предписанные законом действия по досрочному прекращению в отношении должника процедуры финансового оздоровления в связи с нарушением графика платежей ( 30.06 и 31.08 платежи произведены не были), чем нарушаются имущественные интересы заявителя. 
 
    Как установлено ст.83 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее-Закона о банкротстве ) административный управляющий в ходе финансового оздоровления обязан, в том числе: созывать собрания кредиторов в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;предоставлять собранию кредиторов или комитету кредиторов на рассмотрение информацию о ходе выполнения графика погашения задолженности в порядке и в объеме, которые установлены собранием кредиторов или комитетом кредиторов; осуществлять контроль за своевременным исполнением должником текущих требований кредиторов; осуществлять контроль за ходом выполнения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;осуществлять контроль за своевременностью и полнотой перечисления денежных средств на погашение требований кредиторов.
 
    Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Как утверждено графиком, погашение задолженности перед кредиторами 3-й очереди должно осуществляться до 30.06.2014, до 31.08.2014., до 31.10.2014  и т.д. до 30.09.2015.
 
    Представленными в материалы дела о банкротстве доказательствами подтверждается, что должником платежи в пользу кредиторов третьей очереди до настоящего вре6мени не произведены.
 
    Собранием кредиторов 24.06.2014 принято решение о заключении мирового соглашения, которое впоследствии не было утверждено судом (определение от 22.08.2014, резолютивная часть объявлена 11.08.2014).
 
    Вместе с тем, условия мирового соглашения регулировали порядок погашения должником задолженности, включая сумму, подлежащую уплате в срок до 30.06.2014.
 
    В сложившейся ситуации должник, по мнению суда, обязан был зарезервировать  подлежащую уплате сумму для проведения расчета с кредиторами согласно графику в случае не утверждения судом мирового соглашения.
 
    Однако, как следует из материалов дела, 13.08.2014 от единственного акционера должника и конкурсного кредитора, обладающего абсолютным большинством голосов от общего количества голосов кредиторов, поступило предложение о внесении изменений в график погашения требований, предусматривающий первый платеж в двойном размере в срок до 15.03.2015.
 
    Согласно пункту 1 статьи 85 Закона о банкротстве, в случае неисполнения должником графика погашения задолженности (непогашение задолженности в установленные сроки и (или) в установленных размерах) учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, третьи лица, предоставившие обеспечение, не позднее чем через четырнадцать дней с даты, предусмотренной графиком погашения задолженности, вправе обратиться к собранию кредиторов с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений или погасить требования кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности. Копия ходатайства направляется административному управляющему. Административный управляющий созывает собрание кредиторов не позднее чем через четырнадцать дней с даты получения ходатайства.
 
    В случае принятия решения о внесении изменений в график погашения задолженности собрание кредиторов вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений.
 
    В случае отказа собрания кредиторов утвердить внесенные в график погашения задолженности изменения собрание кредиторов принимает решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.
 
    Собрание кредиторов по рассмотрению вопроса  о внесении изменений в график платежей было назначено на 28.08.2014.
 
    На собрании принято решение об обращении об обращении в арбитражный суд с ходатайством о внесении  изменения в график погашения задолженности, которые предусматривают проведение первого платежа, установленного в двойном размере, до 31.03.2015, а последнего - до 30.09.2015.
 
    Определением арбитражного суда от 10.09.2014 заявление о внесении изменений в график принято к производству.
 
    18.08.2014 заявитель обратился к административному управляющему с требованием о созыве собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении финансового оздоровления.
 
    Собрание кредиторов,назначенное на 03.09.2014, из-за  отсутствия кворума, было проведено повторно 24.09.2014.
 
    На собрании рассмотрен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО "Малетинский каменный карьер" банкротом и об открытии конкурсного производства, однако решение по нему не принято, а по включенному в повестку дня  дополнительному вопросу- "Об утверждении мирового соглашения"( предусматривающего оплату  требований заявителя в период с 01.07.2015  по 15.11.2017, а затем требований ОАО «ЗСРП» -в период с 16.11.2017 по 31.03.2021)  принято положительное решение.
 
    Определением арбитражного суда от 09.10.2014 заявление об утверждении мирового соглашения принято к производству.
 
    Пункт 1 статьи 87 Закона о банкротстве предусматривает, что основанием досрочного прекращения финансового оздоровления является неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 87 Закона о банкротстве административный управляющий обязан в течение пятнадцати дней с даты возникновения оснований для досрочного прекращения финансового оздоровления созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.
 
    Суд согласен с доводами административного управляющего в той части, что наличие заключенного между собранием кредиторов и должником по решению собрания от 24.06.2014 мирового соглашения, препятствовало ему в созыве собрания кредиторов по рассмотрению вопроса о прекращении финансового оздоровления.
 
    В последующем акционером ОАО "Малетинский каменный карьер" и одновременно кредитором -ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" в установленные законом сроки и порядке были приняты меры для урегулирования вопроса по  переносу сроков расчета с кредиторами, с учетом чего у административного управляющего отсутстовали основания требовать   в порядке ст.87 Закона о банкротстве  досрочного прекращения процедуры финансового оздоровления.
 
    Согласно пункту 2 статьи 82 Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов, административного управляющего или предоставивших обеспечение лиц, содержащего сведения о ненадлежащем исполнении руководителем должника плана финансового оздоровления или о совершении руководителем должника действий, нарушающих права и законные интересы кредиторов и (или) предоставивших обеспечение лиц, арбитражный суд может отстранить руководителя должника от должности в порядке, предусмотренном статьей 69 настоящего Федерального закона. Об отстранении руководителя должника от должности арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
 
    С учетом выше изложенных обстоятельств у административного управляющего отсутствовали основания требовать отстранения руководителя должника.
 
    При этом суд учитывает, что, исходя из положений ст.85 Закона о банкротстве, закон предполагает возможность нарушения должником графика погашения обязательств, которое может быть с согласия собрания кредиторов урегулировано путем внесения изменений в график платежей в обусловленные договором сроки и порядке.
 
    Обжалуя действия (бездействие) администивного управляющего, заявитель не представил доказательств того, что руководством должника получаемые в процессе ведения хозяйственной деятельности денежные средства расходуются в ущерб кредиторам.
 
    Как следует из  пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.
 
    Не исполнение должником обязательств по погашению долга в установленные графиком платежей сроки  не находится в причинно-следственной связи с действиями арбитражного управляющего, а потому не может быть оценено как убытки кредитора.
 
    Руководствуясь ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» , ст.ст. 183-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ , арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя Шелухиной Н.А. на действия административного управляющего ОАО «Малетинский каменный карьер», г.Камень-на-Оби Красноженова А.Г. отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                              Л.А. Симонова