Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: А03-882/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:а03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело NА03-882/2013
Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Самусенко Николаю Геннадьевичу (ОГРНИП 304222532100057, ИНН 222505167892), г.Барнаул, о взыскании 20 712 руб. 05 коп. неосновательного обогащения
при ведении протокола секретарем Аушевой Т.И.,
без участия в судебном заседании представителей сторон
У С Т А Н О В И Л:
Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Самусенко Николаю Геннадьевичу о взыскании 20 712 руб. 05 коп., в том числе 19 890 руб. 64 коп. неосновательного обогащения и 821 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 28 января 2013 годадело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения ответчиком кода доступа к материалам дела, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, на земельном участке, площадью 81 кв.м., расположенном по адресу: г.Барнаул, ул.Льва Толстого, 31б, находится здание магазина, Литер А, которое принадлежит на истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 19.10.2012г.
Следовательно, ответчик, как собственник здания, находящегося на спорном земельном участке, приобрел право пользования земельным участком.
По договору купли-продажи №62 от 06.04.2011г., заключенному между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края и индивидуальным предпринимателем Самусенко Николаем Геннадьевичем, ответчик приобрел в собственность спорный земельный участок. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке 10.05.2011г.
Полагая, что ответчик в период с 15.01.2010 по 09.05.2011 (до перехода к нему права собственности), пользовался земельным участком без законных оснований и сберег денежные средства, подлежащие внесению в качестве арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходит.
То обстоятельство, что ответчик пользовался земельным участком в указанный истцом период, подтверждается материалами дела, в том числе, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.11.2012г., согласно которой ответчику принадлежит на праве собственности здание магазина, Литер А, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.Льва Толстого, 31б, а также договором купли-продажи от 01.11.2006г.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность уплатить сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие такого использования земельного участка, в размере арендной платы, обычно взимаемой за пользование аналогичными земельными участками.
Расчет суммы неосновательного обогащения произведен истцом, исходя из ставок арендной платы, определяемых на основании Постановления администрации Алтайского края от 12.04.2007г. №146 (в редакции постановления № 8615.03.2010г.).
Размер неосновательного обогащения за периодс 15.01.2010г. по 09.05.2011г. составил 19 890 руб. 64 коп.
Доказательств оплаты за пользование земельным участком в указанном размере ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерациина сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт неосновательного обогащения со стороны ответчика установлен судом и подтвержден материалами дела.
За период с 01.04.2010г. по 09.05.2011г. ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% в сумме 821 руб. 41 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Самусенко Николая Геннадьевича (ОГРНИП 304222532100057, ИНН 222505167892), г. Барнаул, в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края, Барнаул, 20 712 руб. 05 коп., в том числе 19 890 руб. 64 неосновательного обогащения за период с 15.01.2010 по 09.05.2011 и 821 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2010 по 09.05.2011.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Самусенко Николая Геннадьевича (ОГРНИП 304222532100057, ИНН 222505167892), г. Барнаул, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А.Михайлюк
