Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А03-8813/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03 - 8813/201421 октября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куценко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», г. Бийск, ИНН 2204064983 ОГРН 1132204004063
к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание», г. Бийск, ИНН 2204023320 ОГРН 1052200546518,
о взыскании 211 062 руб. 40 коп.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание» о взыскании 211 062 руб. 40 коп., состоящих из 173 650 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки № 195 от 01.07.2013 г. и 37 412 руб. пени.
В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 195 от 01.07.2013 г. Истец осуществлял поставку товара в адрес ответчика по товарным накладным. Ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 173 650 руб. 40 коп. и начислению неустойки в размере 37 412 руб. за период с 01.01.2014 г. по 12.05.2014 г.
В ходе рассмотрения дела, истцом представлено ходатайство, в котором он просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3 275 руб. 80 коп. (275 руб. 71 коп. – почтовые расходы; 1600 руб. 09 коп. - бензин; 1 400 руб. – суточные).
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) возникли из договора поставки № 195 от 01.07.2013 г., по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар (запасные и расходные материалы к автомобилям марки КАМАЗ.
Согласно представленным в материалы дела счетам - фактурам и товарным накладным от 09.01.2014 г., от 21.01.2014 г. истцомв адрес ответчика, в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар на общую сумму 121 350 руб. 80 коп., который был получен ответчиком без замечаний (отметки в товарных накладных).
В соответствии с пунктом 3.3. договора, покупатель осуществляет оплату партии товара в размере 100 % в течение 10 рабочих дней с момента получения товара.
Кроме того, согласно двухстороннему акту сверки расчетов, составленному между сторонами по состоянию на 12.05.2014 г., ответчик имел задолженность перед истцом за отпущенный товар в сумме 575 065 руб. 35 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил частично, оплатив 522 765 руб. 75 коп., таким образом, согласно указанному акту сверки, задолженность ответчика составила 173 650 руб. 40 коп.
Истцом в материалы дела представлен письмо ответчика от 20.03.2014 г., на претензию № 116, в котором последний обязался произвести оплату, просил предоставить рассрочку сроком на 3 месяца для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств, подтверждающих оплату за поставленный товар в полном объеме, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком в суд представлено не было.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 173 650 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела: договором, счетами-фактурами, товарными накладными, доверенностями на получение товара, актом сверки расчетов, гарантийным письмом, и не оспаривалась ответчиком.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день прострочки.
Истец за просрочку оплаты товара начислил ответчику неустойку в размере 37 412 руб. за период с 01.01.2014 г. по 12.05.2014 г.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере в размере 37 412 руб. подлежащей взысканию.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 3 275 руб. 80 коп. (275 руб. 71 коп. – почтовые расходы; 1600 руб. 09 коп. - бензин; 1 400 руб. – суточные).
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы, связанные с направлением искового заявления, ходатайства в сумме 275 руб. 71 коп. подтверждаются квитанциями Почты России от 13.05.2014, от 11.08.2014 г., реестром почтовых расходов, копиями чеков и являются необходимыми, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ возлагает на истца обязанность по направлению искового заявления и других документов ответчику и в суд. Таким образом, данное требование суд также находит подлежащим удовлетворению.
В обоснование требования о взыскании 1 600 руб. 09 коп. расходов на бензин, понесенных в связи с поездками в Арбитражный суд Алтайского края, заявителем представлены чеки на оплату топлива. Суд, рассмотрев данное требование, находит его подлежащим удовлетворению.
В обоснование требования о взыскании судебных расходов – суточные в размере 3 275 руб. 80 коп. (275 руб. 71 коп. – почтовые расходы; 1600 руб. 09 коп. - бензин; 1 400 руб. – суточные), арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
На основании ст.ст. 8, 12, 309, 329 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, п. 3 ст. 156, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание», г. Бийск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер», г. Бийск 173 650 руб. 40 коп. долга, 37 412 руб. неустойки, всего 211 062 руб. 40 коп., 3 275 руб. 80 коп. судебных расходов, а также 7 221 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
