Определение от 15 ноября 2010 года №А03-8802/2010

 
    PAGE  7
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
г. Барнаул
 
 
Дело № А03 - 8802/2010
 
 
15 ноября 2010 года
 
 
 
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2010 года.
 
Мотивированное определение изготовлено  15 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи А.В.Кальсиной,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем Кребелем Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бгавина Прокопия Васильевича и Бгавиной Ольги Прокопьевны о включении в реестр, требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул  требования в размере 1 497 390 рублей 37 копейки и 213 912 руб. 91 копеек.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –  не явились;
 
    от должника – Мухиной Т.А., по доверенности от 18.01.2010г.,
 
    от временного управляющего – Поповой С.А., по доверенности от 01.10.2010г.,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бгавин Прокопий Васильевич и Бгавина Ольга Прокопьевна обратились в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр, требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул  требования в размере 1 497 390 рублей 37 копейки и 213 912 руб. 91 копеек.
 
    Заявители в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей заявителей.
 
    В настоящем  заседании  объявлялся перерыв.
 
    Арбитражный управляющий и должник к судебному заседанию представили отзывы, в которых указывают на то, что кредитор представил неверный расчет заявленных требований, в связи с чем, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования в размере 1 504 882,60руб. и 214 983,22руб. соответственно.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив расчеты, суд отмечает следующее.
 
    Определением арбитражного суда от 17.08.2010 года в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.  Временным управляющим утверждён Бермешев А.А.  
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года                            «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу ч. 1 ст. 71 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.   
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 168 от 11.09.2010 г.
 
    Бгавин Прокопий Васильевич и Бгавина Ольга Прокопьевна предъявили требования в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требования обоснованы неисполнением должником условий договоров №235 от 11.10.2007, №245 от 16.10.2007, №271 от 15.11.2007, №28 от 26.02.2008 сбережения денежных средств пайщика, дополнительных соглашений к ним, а также решений Центрального районного суда г.Барнаула от 20.07.2009г. по делу №2-2272/09 и от 25.09.2009г. по делу №2-959/09.
 
    Право требования по договорам №235 от 11.10.2007, №245 от 16.10.2007, №271 от 15.11.2007, №28 от 26.02.2008 сбережения денежных средств пайщика заключенным между Папановой Надеждой Ивановной и КПКГ «Ковчег» возникло у Бгавина Прокопия Васильевича и Бгавиной Ольги Прокопьевны на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, 7/8 и 1/8 долей,  соответственно.
 
    Право требования заявителей по настоящему делу должником не оспаривается.
 
    В соответствии с п. 1.1., 1.2 договора  №235 от 11.10.2007 сбережения денежных средств пайщика пайщик вносит, а КПКГ «Ковчег» принимает денежные средства в сумме 500 000 рублей в виде сберегательного взноса.
 
    Как следует из материалов дела, решения Центрального районного суда г.Барнаула от 20.07.2009г. по делу №2-2272/09, заявитель согласно заключенному договору сбережения денежных средств пайщика, передал  должнику денежные средства в сумме 500 000  рублей. Факт передачи денежных средств по договору должником не оспаривается. Указанным решением суд удовлетворил требование кредитора о взыскании суммы задолженности по договору №235 от 11.10.2007 в размере  728 133 рублей  50 копеек, в т.ч.  500 000 руб. -  основного  долга,  223 435,06  руб.  -  платы  за  пользование личными  сбережениями  за  период  с   10.10.2007г.  по  08.04.2009г., 4 698,44  руб.  -  процентов за  пользование  чужими денежными  средствами  за  период  с   09.04.2009г.  по   27.04.2009г.
 
    В соответствии с п. 1.1., 1.2 договора  №245 от 16.10.2007 сбережения денежных средств пайщика пайщик вносит, а КПКГ «Ковчег» принимает денежные средства в сумме 270 000 рублей в виде сберегательного взноса.
 
    Как следует из материалов дела, решения Центрального районного суда г.Барнаула от 20.07.2009г. по делу №2-2272/09, заявитель согласно заключенному договору сбережения денежных средств пайщика, передал  должнику денежные средства в сумме 270 000  рублей. Факт передачи денежных средств по договору должником не оспаривается. Указанным решением суд удовлетворил требование кредитора о взыскании суммы задолженности по договору №245 от 16.10.2007 в размере  386 315 рублей  89 копеек, в  т.ч.: 270 000 руб. -  основного  долга,  116 315 руб.  -  платы  за  пользование личными  сбережениями  за  период  с   16.10.2007г.  по  13.04.2009г., 1 735,94  руб.  -  процентов за  пользование  чужими денежными  средствами  за  период  с   15.04.2009г.  по  27.04.2009г.
 
    В соответствии с п. 1.1., 1.2 договора  №28 от 26.02.2008 сбережения денежных средств пайщика пайщик вносит, а КПКГ «Ковчег» принимает денежные средства в сумме 25 000 рублей в виде сберегательного взноса.
 
    Как следует из материалов дела, решения Центрального районного суда г.Барнаула от 20.07.2009г. по делу №2-2272/09, заявитель согласно заключенному договору сбережения денежных средств пайщика, передал  должнику денежные средства в сумме 25 000  рублей. Факт передачи денежных средств по договору должником не оспаривается. Указанным решением суд удовлетворил требование кредитора о взыскании суммы задолженности по договору №245 от 16.10.2007 в размере  29 645 рублей  18 копеек, в  т.ч.: 25 000руб. -  основного  долга,  4 079,75руб.  -  платы  за  пользование личными  сбережениями  за  период  с   26.02.2008г.  по  26.02.2009г., 565,43  руб.  -  процентов за  пользование  чужими денежными  средствами  за  период  с   27.02.2009г.  по   27.04.2009г.
 
    В соответствии с п. 1.1., 1.2 договора  №271 от 15.11.2007 сбережения денежных средств пайщика пайщик вносит, а КПКГ «Ковчег» принимает денежные средства в сумме 65 000 рублей в виде сберегательного взноса.
 
    Как следует из материалов дела, решения Центрального районного суда г.Барнаула от 25.09.2009г. по делу №2-959/09, заявитель согласно заключенному договору сбережения денежных средств пайщика, передал  должнику денежные средства в сумме 65 000  рублей. Факт передачи денежных средств по договору должником не оспаривается. Указанным решением суд удовлетворил требование кредитора о взыскании суммы задолженности по договору №271 от 15.11.2007 в размере  98 667 рублей  40 копеек, в  т.ч.  65  000   руб.  -  основного  долга,  и 200руб. судебных расходов.
 
    Общая сумма требований заявленных Бгавиным Прокопием Васильевичем составляет 1 497 390,37руб., Бгавиной Ольгой Прокопьевной 213 912,91руб.  
 
    Исходя из содержания заключенных договоров сбережения личных средств пайщика, суд приходит к убеждению, что данные договоры являются договорами займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке , которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено и не отрицается кооперативом; что сумма займа и проценты по нему в установленный договором срок не выплачены.
 
    Расчет заявленных кредиторами требований, а  также  представленный   временным  управляющим  и  должником судом проверен и признан не верным.
 
    Согласно п15. Постановления  Пленума  ВАС РФ и ВС РФ   № 13/14  от  08.10.1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В связи с чем, расчет следует  произвести следующим образом:
 
    Проценты по договорам, начисленные в соответствии с договорами сбережения личных средств пайщика КПКГ «Ковчег»:
 
    1. По договору №235 от 11.10.2007г.
 
    Расчет процентов за период с 09.04.2009г. по 16.08.2010г. (495 дней) следующий:
 
    500 000 руб. X 33 % : 360 дн. X 495 дн. = 226 874,84 руб.
 
    226 874,84 руб. X 13 % = 29 494руб.
 
    500 000 руб. X 1.5 % : 360 дн. X 495 дн. = 10 312,34 руб.
 
    226 874,84 руб. -29 494 руб. - 10 312,34 руб. = 187 068,50 руб.
 
    2. По договору №245 от 16.10.2007г.
 
    Расчет процентов за период с 14.04.2009г. по 16.08.2010г. (490 дн.) следующий:
 
    270 000 руб. X 33% : 360 дн. X 490 дн. = 121 275,00 руб
 
    121 275,00 руб. X 13 % = 15 766 руб.
 
    270 000 руб. X 1.5 % : 360 дн. X 490 дн. = 5 512,50 руб.
 
    121 275,00 руб. - 15 766 руб. - 5 512,50 руб. = 99 996,50 руб.     
 
    3. По договору №271 от 15.11.2007г.
 
    Расчет процентов за период с 14.08.2009г. по 16.08.2010г.(368дн.) следующий:
 
    65 000 руб. X 30 % : 360 дн. X 368 дн. = 19 933,09 руб.   
 
    19 939,09 руб. X 13 % - 2 591 руб.
 
    65 000 руб. X 1.5% :360дн. Х368дн. =996,54 руб.
 
    19 933,09 руб. - 2 591 руб. - 996,54 руб. = 16 345,55 руб.
 
    4. По договору №28 от 26.02.2008г.
 
    Расчет процентов за период с 27.02.2009г. по 16.08.2010г. (536 дн.) следующий:
 
    25 000 руб. X 35 % : 360 дн. X 536= 13 027,48 руб.        
 
    13 027,48 руб. X 13 % = 1 694 руб.
 
    25 000 руб. : 1000 руб. X 13 руб. : 360 дн. X 536 дн. = 483,48 руб.
 
    13 027,48 руб. - 1694руб. – 483,48 руб. = 10 850руб.
 
    Всего процентов за пользование личными сбережениями по договорам:
 
    187 068,50 руб. + 99 996,50 руб. + 16 345,55 руб. + 10 850 руб. = 314 260,55 руб.
 
    В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнении обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковской процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
 
    Проценты по договорам, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами составляют:
 
    1. по договору  №235 от 11.10.2007г.
 
    Расчет процентов за период с 28.04.2009г. по 16.08.2010г. (476 дн.) следующий:
723 435,06руб. Х 7,75% : 360дн. Х 476дн. = 74 131,95руб.
 
    2. по договору  №245 от 16.10.2007г.
 
    Расчет процентов за период с 28.04.2009г. по 16.08.2010г. (476 дн.) следующий:
 
    384 579,94 руб. X 7,75 % : 360 дн. X 476 дн. = 39 408,75руб.
 
    3. по договору  №28 от 26.02.2008г.
 
    Расчет процентов за период с 28.04.2009г. по 16.08.2010г. (476 дн.) следующий:
 
    29 079,75 руб. X 7,75 % : 360 дн. X 476 дн. = 2 979,86 руб.
 
    4. по договору  №271 от 26.02.2008г.
 
    Расчет процентов за период с 14.08.2009г. по 16.08.2010г. (368 дн.) следующий:
98 467,40 руб. X 7,75 % : 360 дн. X 368 дн. = 7 800,79 руб.
 
    Всего процентов за пользование чужыми денежными средствами по договорам:
 
    74 131,95руб. + 39 408,75руб. + 2 979,86 руб. + 7 800,79 руб. = 124 321,35руб.
 
    Помимо этого суд считает подлежащими удовлетворению требования кредиторов о включении требований по оплате: паевого взноса в размере 200 руб., судебных расходов в размере 6000руб., расходов  по оплате госпошлины в размере 700руб. указанные суммы подтверждены вступившими в законную силу решениями от 20.07.2009г. по делу №2-2272/09 и от 25.09.2009г. по делу №2-959/09 Центрального районного суда г.Барнаула.
 
    В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    Согласно части 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    При таких обстоятельствах с учетом статей 134, 137 Федерального Закона  РФ                 «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требование заявителей обоснованным и подлежащим  включению в следующем порядке и размере:
 
    Требования Бгавина Прокопия Васильевича 1 477 038 рублей 16 копеек, в том числе 752 500 рублей основного долга, 603 594 рубля 64 копейки платы за  пользование  личными сбережениями, 612 рублей 50 копеек расходы по уплате госпошлины, 5 250 рублей судебные расходы, 175 рублей расходы по оплате паевого взноса в 3 очередь реестра требований кредиторов. Задолженность в размере 114 906 рублей 02 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами включить отдельно в реестре требований кредиторов как сумму, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов;
 
    Требования Бгавиной Ольги Прокопьевны 211 005 рублей 45 копеек, в том числе 107 500 рублей основного долга, 86 227 рублей 81 копейку платы за  пользование  личными сбережениями, 87 рублей 50 копеек расходы по уплате госпошлины, 750 рублей судебные расходы, 25 рублей расходы по оплате паевого взноса в 3 очередь реестра требований кредиторов. Задолженность в размере 16 415 рублей 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами включить отдельно в реестре требований кредиторов как сумму, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального Закона РФ                                           «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования Бгавина Прокопия Васильевича, г.Барнаул в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул (ИНН 2225056038, ОГРН 1022201761295) в следующем порядке и размере:
 
    1 477 038 рублей 16 копеек, в том числе 752 500 рублей основного долга, 603 594 рубля 64 копейки платы за  пользование  личными сбережениями, 612 рублей 50 копеек расходы по уплате госпошлины, 5 250 рублей судебные расходы, 175 рублей расходы по оплате паевого взноса в 3 очередь реестра требований кредиторов;
 
    114 906 рублей 02 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами включить отдельно в реестре требований кредиторов как сумму, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Включить требования Бгавиной Ольги Прокопьевны, г.Барнаул в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул (ИНН 2225056038, ОГРН 1022201761295) в следующем порядке и размере:
 
    211 005 рублей 45 копеек, в том числе 107 500 рублей основного долга, 86 227 рублей 81 копейку платы за  пользование  личными сбережениями, 87 рублей 50 копеек расходы по уплате госпошлины, 750 рублей судебные расходы, 25 рублей расходы по оплате паевого взноса в 3 очередь реестра требований кредиторов;
 
    16 415 рублей 14 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами включить отдельно в реестре требований кредиторов как сумму, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск.
 
 
 
 
              Судья                                                                                                А.В. Кальсина