Определение от 10 ноября 2010 года №А03-8802/2010

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А03-8802/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03 - 8802/2010
 
 
    10 ноября 2010 года
 
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2010 года.
 
    Мотивированное определение изготовлено  10 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи А.В.Кальсина,  при личном  ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Редникова Александра Николаевича, г.Барнаул о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул требования в размере  268 872 рублей 60 копеек  
 
    при участии в судебном заседании:
 
              от заявителя –  Редникова А.Н.. – по паспорту
 
              от должника – не явись, надлежаще извещены;
 
              от временного управляющего –  не явились, надлежаще извещены;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Редников Александр Николаевич, г. Барнаул, 24.09.2010 г. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул, требования в размере    268 872 рублей 60 копеек, в том числе 155 000 руб. основного долга и 113 872 рублей платы за  пользование  личными сбережениями.
 
    Заявитель в судебном заседании заявил ходатайство об изменении суммы заявленных требований в связи с произведенным перерасчетом, просил признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 273 529 рублей 47 копеек, в том числе 155 000 рублей основного долга и 118 529 рублей 47 копеек платы за пользование личными сбережениями.
 
    Суд, изучив заявленное ходатайство, его принимает.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    Ко дню судебного заседания от должника поступил отзыв, которым должник счел, что в реестр требований подлежит включению сумма задолженности в размере 252 762 рублей 50 копеек.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Ко дню судебного заседания представил отзыв на заявление, которым счел сумму заявленных требований обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в размере 252 899 рублей 30 копеек.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
 
    Определением арбитражного суда от 17.08.2010 года в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.  Временным управляющим утверждён Бермешев А.А.  
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года                            «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу ч. 1 ст. 71 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.   
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 168 от 11.09.2010 г.
 
    Редников Александр Николаевич, г.Барнаул предъявил требование в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требование обосновано неисполнением должником условий договора № 26 от 26 февраля 2008 года сбережения денежных средств пайщика,  дополнительных соглашений к нему: № 1 от 03.09.2008 года,  договора № 102 сбережения денежных средств пайщика от 04 июня 2008 года, дополнительных соглашений к нему № 1 от 03 сентября 2008 года, № 2 от 03 декабря 2008 года.
 
    Как следует из материалов дела между кредитным потребительским кооперативом «Ковчег», г.Барнаул и Редниковым Александром Николаевичем, г.Барнаул был заключен  договор сбережения денежных средств № 26 от 26 февраля 2008 года и № 102 от 04 июня 2008 года.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора № 26 от 26 февраля 2008 года и договора № 102 от 04 июня 2008 год пайщик вносит, а КПКГ «Ковчег» принимает денежные средства в сумме 100 000 рублей и 55 000 рублей в виде сберегательного взноса, в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом кооператива (п. 1.5. договора)
 
    Квитанциями к приходным  кассовым ордерам  от 04.062008 года,  № 173 от 26 февраля 2008 года заявитель согласно заключенным договорам сбережения денежных средств пайщика передал  должнику денежные средства в сумме 155 000  рублей.  
 
    В соответствии с условиями заключенных договоров процентная ставка по сбережениям составляет 33 % и не подлежит изменению в течение срока действия  настоящего договора. Выплата процентов производится в конце срока.
 
    Дополнительными соглашениями к заключенным договорам неоднократно менялись условия по суммам личных вкладов и срокам их выплат.
 
    Согласно пункту 4.20 Устава Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» на сбережения, не выплаченные пайщику в срок по вине Кооператива, до момента их выплаты пайщику Кооператив продолжает начислять проценты на условиях соответствующего договора сбережений, но не более ста процентов от суммы сбережений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского Кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение  граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
 
    По своей правовой природе договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу  является договором займа, в связи с чем к правоотношениям, возникшим с связи с передачей членом кооператива своих личных сбережений кооперативу применимы нормы, регулирующие положения договора займа.
 
    Согласно условий заключенных договоров пайщику (кредитору по настоящему требованию)  должник был обязан начислить проценты за пользование личными денежными сбережениями, которые  согласно заявленному  расчету составили 118 529 рублей 47 копеек. Расчет процентов судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по договору составила 273 529 рублей 47 копеек,  в том числе 155 000 руб. основного долга, плата за пользование личными сбережениями в сумме  118 529 рублей 47 копеек.      
 
    Обоснованность заявленного требования подтверждается договором № 26 от 26 февраля 2008 года сбережения денежных средств пайщика,  дополнительным соглашением к нему: № 1 от 03.09.2008 года,  договором № 102 сбережения денежных средств пайщика от 04 июня 2008 года, дополнительным соглашением к нему № 1 от 03 сентября 2008 года, № 2 от 03 декабря 2008 года.
 
    Возражения со стороны должника и временного управляющего по сумме заявленных требований  во внимание судом приняты быть не могут в связи с необоснованностью.
 
    В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    При таких обстоятельствах с учетом статей 134, 137 Федерального Закона  РФ                 «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим  включению в размере 273 529 руб. 47 копеек, в том числе 150 000 руб. основного долга 118 529 рублей 47 копеек плата за пользование денежными средствами в 3 очередь реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального Закона РФ                                           «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование Редникова Александра Николаевича, г.Барнаул в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул            (ИНН 2225056038, ОГРН 1022201761295) в сумме 273 529 рублей 47 копеек, в т.ч. 155 000 руб.  сумма основного долга и 118 529 рублей 47 копеек плата за пользование денежными средствами в  3 (третью) очередь  реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.
 
              Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                    г. Томск.
 
 
 
 
              Судья                                                                                                               А.В.Кальсина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать