Определение от 13 ноября 2010 года №А03-8802/2010

 
    5
 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-8802/2010
 
 
    13 ноября 2010 года                                        
 
    Резолютивная часть определения объявлена  11 ноября  2010 года
 
    Полный текст  определения изготовлен  13 ноября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при  ведении протокола судебного заседания секретарем Шайдуровым И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Трубниковой Любови Александровны, г. Барнаул о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул требования в размере 137 700 руб. при участии в судебном заседании Трубниковой Л.А., без участия представителей должника и временного управляющего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2010 г. принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» (ИНН 2225056038), г. Барнаул.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2010 г. в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бермешев А.А.
 
    Сообщение о введении в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег»  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 168 от 11.09.2010 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    08.10.2010 г. в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  Трубникова Любовь Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» требования в размере 137 700 руб., из которых 90 000 руб. основного долга и 47 700 руб. платы за пользование личными сбережениями, начисленной в соответствии с пунктом 1.2. договора сбережений денежных средств пайщика № 120 от 23.05.2007 г. и дополнительными соглашениеми к нему.
 
    Заявитель в судебном заседании на включении в реестр требований кредиторов должника заявленного требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель должника  и временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзывы на заявление, которыми признали требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя должника и временного управляющего.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд установил следующее.
 
    До 04.08.2009 года отношения, связанные с участием в кредитных потребительских кооперативах регулировались в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», который утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ.
 
    В соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 117-ФЗ под личными сбережениями граждан понимались денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.
 
    Порядок передачи личных сбережений в пользование кредитным потребительским кооперативам регламентировался в соответствии со статьёй 15 Федерального закона № 117-ФЗ и заключался в том, что передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан должна осуществляться на основании договора, заключаемого в письменной форме, который должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование.
 
    После 04.08.2010 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
 
    В соответствии со статьёй 30 указанного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
 
    Поскольку договор заявителя был заключен до вступления в силу Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», к правоотношениям, возникшим между должником и заявителем, подлежат применению нормы Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».
 
    Заявитель 23.05.2007 г. заключил с должником договор № 120 сбережения денежных средств пайщика, в соответствии с пунктом 1.1. которого, пайщик вносит, а КПКГ «Ковчег» принимает денежные средства в виде сберегательного взноса в размере 97 000 руб. на срок 181 день (до 20.11.2007г.). Согласно пункту 1.2. указанного договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 30% в год. Выплата процентов производится 22.08.2007 г. и 20.11.2007 г. (п. 1.3. договора).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 20.11.2007 г. срок действия договора продлен до 20.05.2008 г., проценты, начисленные по 20.11.2007 г. получены пайщиком полностью, следующие выплаты процентов назначены на 20.02.2008 г. и 20.05.2008г.
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 21.05.2008 г. стороны продлили срок действия договора до 18.11.2008 г., пайщик получил проценты, начисленные по 20.05.2008 г. полностью, следующие выплаты процентов назначены на 29.08.2008 г. и 18.11.2008г.
 
    Дополнительным соглашением № 3 от 18.11.2008 г. стороны определили, что остаток денежных средств составляет 90 000 руб. и остается в кооперативе до 18.05.2009 г., при этом проценты, начисленные по 18.11.2008 г. пайщиком получены полностью, а следующие выплаты процентов назначены на 18.02.2009 г. и 18.05.2009г.
 
    19 мая 2009 года стороны продлили срок действия договора до 19.08.2009 г., о чем оформили дополнительное соглашение № 4.
 
    Квитанцией к приходному кассовому ордеру  № 559 от 23.05.2007 г. заявитель подтвердил внесение денежных средств в сумме 97 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.3. договора по окончании срока действия договора кооператив обязан произвести окончательные расчеты с пайщиком.
 
    Заявитель начисляемый доход с 19.11.2008 г. не получал. Возврата внесённых средств и начисленного дохода не требовал, доказательств возврата внесенных средств и выплаты обусловленного договором дохода в материалы дела не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что в установленный договором срок остаток внесённых денежных средства в сумме 90 000 руб. и доход от их использования с 19.11.2008 г. по 16.08. 2010 г. не были возвращены заявителю, соответственно, начисление дохода в размере установленного договором процента должно быть произведено и после истечения срока возврата.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 г. при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору, либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель был вправе исчислить доход от использования личных сбережений по процентной ставке, установленной в договоре, начиная с 19.11.2010 г. и до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника, исходя из периода пользования, исчисленного в календарных днях. При этом, расчёт должен быть произведён с точностью до сотых долей целого числа (двух единиц после запятой).
 
    Фактически заявитель заявил требование в отношении дохода от использования личных сбережений до 16.08.2010 г. (до введения процедуры наблюдения).
 
    Суд, проверив расчет процентов, признал его правильным.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    Должник и временный управляющий в отзывах на требование признали требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с кредиторами.
 
    На основании вышеизложенного, требование заявителя признается обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов
 
    с отнесением к третьей очереди в отношении:
 
    90 000 руб. основного долга по договору,
 
    47 700 руб. дохода от использования сбережений.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Руководствуясь статьями 809, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 123, 156, 184-188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование Трубниковой Любови Александровны, г. Барнаул, в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» (ИНН 2225056038), г. Барнаул в размере 137 700 рублей долга в третью основную очередь.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
    Судья                                                                                           Е.И. Конопелько