Определение от 08 ноября 2010 года №А03-8802/2010

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А03-8802/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03 - 8802/2010
 
 
    08 ноября 2010 года
 
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2010 года.
 
    Мотивированное определение изготовлено  08 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи А.В.Кальсина,  при личном  ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бубнова Александра Алексеевича, г.Барнаул о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул требования в размере  1 256 572 рублей 16 копеек   
 
    при участии в судебном заседании:
 
              от заявителя –  Бубнова А.А. - по паспорту,
 
              от должника – Мухиной Т.А., по доверенности от 18.01.2010г.,
 
              от временного управляющего –  Поповой С.А., по доверенности от 01.10.2010г.,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Бубнов Александр Алексеевич, г. Барнаул, 14.09.2010 г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул, требования в размере                    1 256 572 рублей 16 копеек, в том числе 1 151 000 рублей основного долга и 9 855 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, 95 717 рублей 16 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивал по основаниям,  указанным в требовании.
 
    Представитель должника в судебном заседании против включения в реестр требований кредиторов заявленной суммы долга не возражал, представил письменный отзыв.
 
    В отзыве на заявление и в судебном заседании представитель временного управляющего счел сумму заявленных требований обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в размере  1 256 572 рублей 16 копеек.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле,  исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
 
    Определением арбитражного суда от 17.08.2010 года в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.  Временным управляющим утверждён Бермешев А.А.  
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года                            «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу ч. 1 ст. 71 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.   
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 168 от 11.09.2010 г.
 
    Бубнов Александр Алексеевич, г.Барнаул предъявил требование в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требование обосновано неисполнением должником условий договора № 147 от 09 июня 2006 года, договора № 134 от 09 июня 2007 года сбережения денежных средств пайщика,  дополнительных соглашений к ним: № 1 от 13.03.2007 года, № 2 от 09 сентября 2008 года, № 1 от 09 июня 2008 года и  решения Центрального районного суда от 14 октября 2009 года по делу № 2-3939/09 о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» в пользу Бубнова Александра Алексеевича задолженности по договорам сбережения денежных средств пайщика в сумме 1 151 000 рублей и судебные расходы в сумме 9 855 рублей.
 
    В соответствии с заключенными договорами пайщик вносит, а КПКГ «Ковчег» принимает денежные средства в сумме 801 000 рублей в виде сберегательного взноса по договору № 147 от 09.06.2006 года и 1 201 000 рублей по договору сбережения денежных средств № 134 от 09 июня 2007 года, в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом кооператива (п. 1.4. договора).
 
    Как следует из материалов дела, квитанцией к приходному  кассовому ордеру от 09.06.2006 года, от 13 марта 2007 года, от 09 июня 2007 года заявитель согласно заключенным договорам сбережения денежных средств пайщика и дополнительным соглашениям к ним передал  должнику денежные средства в сумме 2 402 000  рублей.
 
    В соответствии с п. 1.2. договора № 147 от 09 июня 2006 года, процентная ставка по сбережениям составляет 37 % , по договору № 134 от 09 июня 2007 года 27% и не подлежит изменению в течение срока действия  настоящего договора. Выплата процентов производится ежеквартально по договору № 147 от 09 июня 2006 года и ежемесячно по договору № 134 от 09 июня 2007 года.
 
    Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда по делу № 2-3939/09 от 14 октября 2010 года с Кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» в пользу Бубнова Александра Алексеевича взыскана задолженность по договорам сбережения денежных средств пайщика в сумме 1 151 000 рублей и судебные расходы в сумме 9 855 рублей.
 
     В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежа уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитора является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истцом за просрочку платежа заявителем должнику были начислены проценты за просрочку денежного обязательства по ставке рефинансирования Банка России 7,75%, что согласно расчету (с 01.07.2009 года по 01.08.2010 года) составило 95 717 рублей 16 копеек.
 
    Проверив правильность расчета процентов, суд счел его составленным верно.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по заявленному требованию составляет  1 256 572 рублей 16 копеек, в том числе  1 151 000 рублей основного долга, 9 855 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, 95 717 рублей 16 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.
 
      Обоснованность заявленного требования подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда по делу № 2-3939/09 от 14 октября 2010 года, договором № 147 от 09 июня 2006 года, договором № 134 от 09 июня 2007 года сбережения денежных средств пайщика,  дополнительными соглашениями к ним: № 1 от 13.03.2007 года, № 2 от 09 сентября 2008 года, № 1 от 09 июня 2008 года.
 
    Возражений со стороны должника и временного управляющего по предъявленному требованию не заявлено.
 
    В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    При таких обстоятельствах с учетом статей 134, 137 Федерального Закона  РФ                 «О несостоятельности (банкротстве)» суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим  включению в размере 1 256 572 рублей 16 копеек, в том числе  1 151 000 рублей основного долга, 9 855 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, 95 717 рублей 16 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального Закона РФ                                           «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование Бубнова Александра Алексеевича, г.Барнаул в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул  (ИНН 2225056038, ОГРН 1022201761295) в сумме 1 256 572 рублей 16 копеек, в том числе
 
    -  1 151 000 рублей основного долга, 9 855 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины в  3 (третью) очередь  реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности.
 
    -  95 717 рублей 16 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами в  3 (третью) очередь  реестра требований кредиторов, учитываемых отдельно и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
              Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                    г. Томск.
 
 
 
 
              Судья                                                                                                               А.В.Кальсина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать