Определение от 08 ноября 2010 года №А03-8802/2010

 
    6
 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-8802/2010
 
 
    08 ноября 2010 года                                        
 
    Резолютивная часть определения объявлена  02 ноября  2010 года
 
    Полный текст  определения изготовлен  08 ноября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при  ведении протокола судебного заседания секретарем Шайдуровым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Качинского Павла Викторовича, г. Барнаул о включении в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег», г. Барнаул требования в размере 1 276 876 руб. 10 коп.
 
    от заявителя – Качинского П.В. по паспорту,
 
    от должника – не явился, извещен,
 
    без участия конкурсного управляющего, извещенного надлежащим образом, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2010 г. принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» (ИНН2225056038, ОГРН 1022201761295), г. Барнаул.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2010 г. в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бермешев А.А.
 
    Сообщение о введении в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег»  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 168 от 11.09.2010 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    01.10.2010 г. в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  Качинский Павел Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов потребительского кооператива граждан «Ковчег» требования в размере 1 276 876 руб. 10 коп., из них 770 000 руб. основного долга и 506 879 руб. 10 коп. платы за пользование личными сбережениями в соответствии с пунктом 1.3. договора сбережения денежных средств пайщика № 214 от 18.09.2007 г. и дополнительными соглашениями к нему.
 
    Заявитель в судебном заседании на включении в реестр требований кредиторов заявленного требования настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель должника  и временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили отзывы на заявление, которыми признали требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей заявителя, должника и временного управляющего.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд установил следующее.
 
    До 04.08.2009 года отношения, связанные с участием в кредитных потребительских кооперативах регулировались в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», который утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ.
 
    В соответствии со статьёй 3 Федерального закона № 117-ФЗ под личными сбережениями граждан понимались денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.
 
    Порядок передачи личных сбережений в пользование кредитным потребительским кооперативам регламентировался в соответствии со статьёй 15 Федерального закона № 117-ФЗ и заключался в том, что передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан должна осуществляться на основании договора, заключаемого в письменной форме, который должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование.
 
    После 04.08.2010 г. вступил в законную силу Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».
 
    В соответствии со статьёй 30 указанного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
 
    Поскольку договор заявителя был заключен до вступления в силу Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», к правоотношениям, возникшим между должником и заявителем, подлежат применению нормы Федерального закона от 07.08.2001 № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан».
 
    Заявитель 18.09.2007 г. заключил с должником договор № 214 сбережения денежных средств пайщика, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого, пайщик вносит, а КПКГ «Ковчег» принимает денежные средства в виде сберегательного взноса в размере 600 000 руб. на срок 181 день (до 17.03.2008г.). Согласно пункту 1.3. указанного договора кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 33% в год. Выплата процентов производится в конце срока (п. 1.5. договора).
 
    Кроме того, стороны заключили дополнительные соглашения к договору № 214:
 
 в соответствии с дополнительным соглашением от 18.03.2008 г. срок действия договора продлен до 24.09.2008 г., а размер сберегательного взноса увеличен до 700 000 руб.,  дополнительным соглашением № 2 от 25.09.2008 г. к договору срок действия договора продлен до 24.03.2009 г., а размер сберегательного взноса увеличен до 800 765 руб.,  дополнительным соглашением № 3 от 25.03.2009 г. срок действия договора продлен до 06.08.2009 г.,  согласно дополнительному соглашению № 4 от 05.08.2010 г. остаток личных сбережений составил 770 000 руб.
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
 
    Квитанциями к приходному кассовому ордеру  № 1022 от 18.09.2007 г. и № 249 от 19.03.2008 г. заявитель подтвердил внесение денежных средств в сумме 600 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, всего заявителем подтверждено внесение денежных средств в сумме 700 000 руб.
 
    Доказательства передачи заявителем денежных средств в большем размере в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.3. договора по окончании срока действия договора кооператив обязан произвести окончательные расчеты с пайщиком.
 
    Заявитель начисляемый доход не получал. Возврата внесённых средств и начисленного дохода не требовал, доказательств возврата внесенных средств и выплаты обусловленного договором дохода в материалы дела не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что в установленный договором срок внесённые денежные средства в сумме 700 000 руб. и доход от их использования не были возвращены заявителю, соответственно, начисление дохода в размере установленного договором процента должно быть произведено и после истечения срока возврата.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 года при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору, либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель был вправе исчислить доход от использования личных сбережений по процентной ставке, установленной в договоре, начиная со следующего календарного дня после даты внесения денежных средств и до даты введения процедуры наблюдения в отношении должника, исходя из периода пользования, исчисленного в календарных днях и суммы подтвержденной задолженности в размере 700 000 руб. При этом, расчёт должен быть произведён с точностью до сотых долей целого числа (двух единиц после запятой).
 
    Фактически заявитель заявил требование в отношении дохода от использования личных сбережений до 16.08.2010 г. (до введения процедуры наблюдения).
 
    Суд, проверив расчет процентов, исправил его, исходя из суммы задолженности по возврату сбережений 700 000 руб., и получил 656 510 руб. 88 коп.
 
    Однако, с учётом того, что заявитель заявил проценты в меньшем размере, суд считает возможным удовлетворить требование в заявленном размере.
 
    В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 134 Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с кредиторами.
 
    Согласно части 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая отзывы должника и временного управляющего, требование заявителя признается обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов
 
    с отнесением к третьей очереди в отношении:
 
    700 000 руб. основного долга по договору,
 
    506 879 руб. 10 коп. дохода от использования сбережений.
 
    В остальной части суд отказывает заявителю в связи с недоказанностью.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Руководствуясь статьями 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 71, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 65, 123, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование Качинского Павла Викторовича, г. Барнаул, в реестр требований кредиторов кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» (ИНН2225056038 ОГРН 1022201761295) г. Барнаул в размере 1 206 879 руб. 10 коп. долга в третью основную очередь.
 
    В остальной части заявителю отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
    Судья                                                                                           Е.И. Конопелько