Определение от 27 октября 2014 года №А03-8747/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
    http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
    г. Барнаул                           Дело № А03-8747/2013                       27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведениипротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Механические мастерские" к открытому акционерному обществу банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" об оспаривании сделки, а также заявление конкурсного управляющего, в котором он просит:
 
    - признать недействительными повторные торги, проведенные ООО "Армада" 22.07.2013, предметом которых выступало имущество, арестованное в рамках исполнительного производства № 10069/12/34/42 от 19.11.2012 о взыскании с ООО "Механические мастерские" - здание завода общей площадью 8370,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Автотранспортная, 45, кадастровый номер 42:30:000000:0000:11578/2:1000/Б и протокол о результатах торгов,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и МОСП по особо важным исполнительным производствам,
 
    без участия представителей сторон в судебном заседании,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Конкурсныйуправляющийобщества с ограниченной ответственностью "Механические мастерские"обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением,в котором просит:
 
    - признать недействительными повторные торги, проведенные ООО "Армада" 22.07.2013, предметом которых выступало имущество, арестованное в рамках исполнительного производства № 10069/12/34/42 от 19.11.2012 о взыскании с ООО "Механические мастерские" - здание завода общей площадью 8370,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул. Автотранспортная, 45, кадастровый номер 42:30:000000:0000:11578/2:1000/Б и протокол о результатах торгов,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области и МОСП по особо важным исполнительным производствам.
 
    Определением суда от 04.08.2014 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением судебной оценочной экспертизы, проведение которой поручено Государственному предприятию Кемеровской области "Центр технической инвентаризации Кемеровской области" (650070, г. Кемерово, ул. Заузелкова, 2, тел./факс (3842) 31-89-68, 37-82-15).
 
    Определением арбитражного суда от 29.09.2014 производство по заявлению возобновлено, судебное заседание назначено на 27.10.2014.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без их участия.
 
    Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В связи с неблагоприятными погодными условиями, конкурсный управляющий не имеет возможности непосредственно принять участие в судебном заседании для представления дополнительных документов в обоснование заявления с учетом поступивших результатов оценки.
 
    От конкурсного кредитора ООО «Мартэкс» поступило ходатайство о вызове эксперта Крюковой И.П. в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению (отчету) № 160-08-2014 от 08.09.2014 по следующим вопросам:
 
    – на стр. 38 заключения указаны объекты сравнения аналоги 2,4,5, которые невозможно идентифицировать из данных указанных в отчете, (к отчету не приложены копии объявлений о продаже) так как указано их местонахождение только в виде улицы, отсутствуют конкретные ссылки на открытые источники подтверждающие стоимость объектов сравнения, их техническое состояние и состав, отсутствует анализ месторасположения и транспортной доступности
 
    – используемые аналоги 1,3 это объекты, которые не эксплуатируются и являются заброшенными более 5 лет
 
    – почему стоимость объекта 3 не скорректирована на транспортную доступность в связи с нахождением на территории другого предприятия, являющегося режимным объектом, и наличием затруднений для попадания на ее территорию
 
    – почему на стр. 24 сделаны выводы о невозможности использования помещения в качестве производственных, хотя сам эксперт подтверждает, что объект используется как производственное здание (см. стр. 23)
 
    – почему экспертом взята скидка на торг в размере 20%, хотя согласно представленным рекомендациям Российского общества оценщиков данная величина представляет (минимальная  3%, максимальная 18%, средняя рекомендуемая 11%)
 
    Согласно пункту 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Изучив материалы дела, суд заявленное ходатайство удовлетворил, судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника отложил для вызова эксперта в судебное заседание для дачи пояснений.
 
    Руководствуясь статьями 86,158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 19 ноября 2014 года на 15 час. 00 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул,  пр. Ленина, 76, кабинет № 427а, тел. помощника и секретаря – 24-67-19,  факс - 61-92-54.
 
    Вызвать в судебное заседание эксперта Государственного предприятия Кемеровской области "Центр технической инвентаризации Кемеровской области" Крюкову Ирину Петровну для дачи пояснений по экспертному заключению (отчету)        № 160-08-2014 от 08.09.2014. В случае невозможности явки в судебное заседание, представить письменные пояснения по вопросам конкурсного кредитора.
 
    Ко дню судебного заседания:
 
    Лицам, участвующим в деле, - представить все имеющиеся доказательства в обоснование своей позиции с учетом заключения эксперта.
 
    Заинтересованному лицу – представить доказательства возражения в конкурсную массу денежных средств в размере 20% стоимости спорного имущества.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Судья                                                                                                        А.В. Назаров