Решение от 11 марта 2013 года №А03-872/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                         Р Е Ш Е Н И Е
    «11» марта 2013 года                                                                     Дело № А03-872/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 марта 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая», г. Барнаул (ОГРН 1022201508053, ИНН 2224063466) к обществу с ограниченной ответственностью «Маг Свет», г. Магнитогорск (ОГРН 1027402171884, ИНН 7445014561) о взыскании                             2 417 294 руб. 75 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Зеленина О.А. – представитель по доверенности от 10.01.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маг Свет» о взыскании 2 417 294 руб. 75 коп., в том числе 2 228 250 руб. долга по договору № 01-П-12/59 от 25.05.2012 за товар, поставленный по товарным накладным № 2843 и № 2844 от 02.08.2012, а также 189 044 руб. 75 коп. пени согласно пункта 6.3. договора за период с 26.10.2012 по 16.01.2013.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 28.01.2013, суд, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, находит возможным после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению спора в суде первой инстанции.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика, по имеющимся документам.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    25.05.2012 между закрытым акционерным обществом Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Маг Свет» (Покупатель) заключен договор поставки № 01-П-12/59, согласно условий которого Поставщик обязался поставить Покупателю ткань костюмную С 51 БЮ с ВО (безусадочную) партиями в следующие сроки:
 
    - первая партия: июнь 2012 года – ткань костюмная С 51 БЮ с ВО (безусадочная): цвет т/синий в количестве 27 500 м.п., цвет серый в количестве 3000 м.п., цвет оранжевый в количестве 1500 м.п.,
 
    - вторая партия: август 2012 года - ткань костюмная С 51 БЮ с ВО (безусадочная): цвет т/синий в количестве 27 500 м.п., цвет серый в количестве 3000 м.п., цвет оранжевый в количестве 1500 м.п.,
 
    -третья партия: октябрь 2012 года - ткань костюмная С 51 БЮ с ВО (безусадочная): цвет т/синий в количестве 27 500 м.п.,
 
    - четвертая партия: январь 2012 года - ткань костюмная С 51 БЮ с ВО (безусадочная): цвет т/синий в количестве 27 500 м.п.,
 
    а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядки и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункта 1.2. стороны окончательно согласовывают наименование, количество и сортность товара в спецификациях по каждой партии товара отдельно.
 
    В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата товара производится в следующем порядке:
 
    - 10% от стоимости каждой партии товара Покупатель оплачивает в порядке предварительной оплаты на основании счета, выставленного Поставщиком,
 
    - 90% от стоимости каждой партии товара в течении 60 банковских дней с момента отгрузки Товара на транспортное средство Покупателя или указанного им перевозчика.
 
    При этом датой оплаты считается фактическое поступление всей суммы, подлежащей оплате, на расчетный счет Поставщика – пункт 5.5. договора.
 
    Пунктом 6.3. договора стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по договору, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение обязательств по договору на основании спецификации № 1 от 31.05.2012 закрытое акционерное общество Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая» осуществило поставку товара обществу с ограниченной ответственностью «Маг Свет» на общую сумму 3 038 250 руб.
 
    Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.
 
    В порядке предварительной оплаты ответчик перечислил истцу 410 000 руб. по платежным поручениям № 507 от 31.07.2012 (на сумму 150 000 руб.), № 514 от 01.08.2012 (на сумму 260 000 руб.)
 
    В последующем перечислил 400 000 руб. – по платежным поручениям № 633 от 31.10.2012 (на сумму 100 000 руб.),  № 646 от 07.11.2012 (на сумму 300 000 руб.).
 
    Таким образом, неоплаченная сумма задолженности составила 2 228 250 руб.
 
    Истец направлял ответчику претензию № 7 от 28.11.2012 с просьбой произвести оплату задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 228 250 руб.
 
    Суд находит требование истца о взыскании указанной задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом учитывается, что задолженность в сумме 2 228 250 руб. признается ответчиком согласно гарантийного письма от 14.01.2013.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, суд находит требование истца о применении ответственности, предусмотренной пунктом 6.3. договора, за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней правомерным.
 
    Расчет пени судом проверен, признан верным.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании 189 044 руб. 75 коп. пени за период с 26.10.2012 по 16.01.2013 подлежит удовлетворению.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с указанными требованиями из материалов дела также не усматривается, в связи с чем, суд находит, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, ответчиком признаны
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 35 086 руб. 47 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маг Свет»,                                  г. Магнитогорск (ОГРН 1027402171884, ИНН 7445014561) в пользу закрытого акционерного общества Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая», г. Барнаул (ОГРН 1022201508053, ИНН 2224063466) 2 228 250 руб. долга, 189 044 руб. 75 коп. пени, всего – 2 417 294 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 086 руб. 47 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                               С.Н. Зеленина