Решение от 24 октября 2012 года №А03-8681/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул                              Дело № А03-8681/2012             24 октября 2012 г. 
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года
 
    полный текст решения изготовлен 24 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово Кемеровской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СББ», г. Барнаул,
 
    о взыскании 508 121 руб. 17 коп. неосновательного обогащения,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Новокузнецкого района,                   с. Безруково Новокузнецкого района Кемеровской области, Администрации Новокузнецкого района  Кемеровской области, Комитета по строительству и ЖКХ Новокузнецкого района  Кемеровской области,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца –   Чабан Е.В. по доверенности от 01.07.2012;
 
    от ответчика – Бухалин П.В. по доверенности от 20.07.2012;
 
    от третьих лиц – не явились;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОАО Кузбассэнергосбыт»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «СББ» (далее ООО «СББ» о взыскании 508 121 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Новокузнецкого района, администрации Новокузнецкого района Кемеровской области, Комитета по строительству и ЖКХ Новокузнецкого района  Кемеровской области.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за потребленную электроэнергию со ссылками на статьи 307, 309, 314, 395, 544, 1102, 1105 ГК РФ.
 
    Ответчик против исковых требований возражал. Считает, что в период с ноября 2011 года по январь 2012 года электрическая энергия им не потреблялась, так как подключение электроэнергии было осуществлено на период строительства многоквартирного жилого дома, которое завершено 26 декабря 2011 года, о чем подписан акт приемки с заказчиком – комитетом по строительству и ЖКХ администрации Новокузнецкого района Кемеровской области. После  сдачи объекта в эксплуатацию потребление электроэнергии ответчиком не осуществлялось.  
 
    Определением от 29.08.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Новокузнецкого района Кемеровской области, Комитет по строительству и ЖКХ Новокузнецкого района  Кемеровской области.
 
    Третьи лица  в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Явку своих представителей не обеспечили. Администрация Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области предоставила в арбитражный суд отзыв на исковое заявление и копии документов для приобщения к материалам дела. 
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил:
 
    ООО «СББ» 24.08.2011 обращалось в ОАО «Кузбассэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения для строительной площадки поселка Чисторгорский, однако письменный договор заключен не был. Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке электроэнергии в порядке п.3 ст. 438 ГК РФ. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
 
    Для учета потребленной электроэнергии на строительной площадке в п. Чистогорский был установлен прибор учета Меркурий АМ-03 №05585412-11, на основании показания которого истец предъявлял ответчику счета для оплаты.   
 
    За период с ноября 2011 года по январь 2012 года по расчетам истца ответчик потребил 122 430 кВтч на сумму 508 121 руб. 17 коп., которую ответчик не оплатил.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что потреблял электроэнергию до декабря 2011 года, т.е. до момента подписания акт приемки в эксплуатацию оконченного строительством объекта – 24 квартирного трехэтажного  жилого дома.
 
    Истец с доводами ответчика не согласился и указал, что строительные работы осуществлялись и после составления названного акта, сослался  на акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3 за январь-февраль 2012 года, подписанные ответчиком и заказчиком – Комитетом ЖКХ администрации Новокузнецкого района Кемеровской области.
 
    После окончания строительства и в связи с неоплатой задолженности истцом в отношении ответчика 23.01.2012 было введено ограничение потребления электроэнергии в виде отключения от энергоснабжения стройки жилого дома,  отключения и опломбировки автомата в р/щ 0,4 кВ. При проведении 28.02.2012 и 06.03.2012 проверки ранее введенных ограничений было подтверждено  отключение объекта строительства жилого дома. Как следует из распоряжения  главы Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области  от 19.03.2012 № 997 вселение  граждан в жилой дом в поселке Чистогорский произведено только в марте 2012 года.
 
    В связи с изложенным, Суд соглашается с указанными выше доводами  истца о том, что ответчик потреблял электроэнергию до января 2011 года включительно.
 
    Учитывая, что  ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СББ»  (ОГРН 1052202325119) в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 1064205110133) 508 121 руб. 17 коп.  основного долга и 13 162 руб. 42 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.А. Федотова