Определение от 22 октября 2010 года №А03-86/2010

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  
 
о прекращении производства по обычной процедуре банкротства и переходе к упрощенной процедуре как отсутствующего должника
 

 
    г. Барнаул
 
 Дело № А03- 86/2010
22 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2010 года  
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Губарь И.А., судей Зверевой В.А., Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Колесниковым Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бавария Торговая компания», г. Барнаул Алтайского края,
 
    при участии представителей:
 
    от уполномоченного органа – Агеева Н.Ю., по доверенности от 27.05.2010 (до перерыва); Вайзбек О.В., по доверенности от 06.08.2010 (после перерыва);
 
    от регулирующего органа – Юхно К.С., по доверенности от 04.12.2009 (до перерыва);
 
    от должника – не явились, извещены,
 
    от временного управляющего – Горбачев И.Ю., паспорт (до перерыва), представитель временного управляющего Кузнецов В.А. по заявлению временного управляющего, (после перерыва по доверенности от 24.09.2010),
 
    от кредитора ООО «Бавария Строй» - Черевко Т.А., доверенность от 27.09.2010 (до перерыва),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бавария Торговая компания», г. Барнаул Алтайского края (ОРГН 1062221057018, ИНН 2221120155) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бавария Торговая компания», г. Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдение сроком на 5 месяцев. Временным управляющим утвержден Горбачев Иван Юрьевич.
 
              Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего (с учетом определения об отложении проведения первого собрания кредиторов от 10.08.2010) назначено на 04 октября 2010 года.
 
    В  судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о переходе с обычной процедуры банкротства к упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника в связи с недостаточностью имущества. В обоснование указал, что активы должника на последнюю отчетную дату (31.03.2010) составляют 3 446 000 руб., в том числе запасы 10 000 руб., дебиторская задолженность 835 000 руб., краткосрочные финансовые вложения в размере 2 601 000 руб. По информации временного управляющего, активы предприятия не позволят покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку дебиторская задолженность в значительной части представлена неплатежеспособными дебиторами, краткосрочные финансовые вложения представляют собой займы, выданные ООО «ТПК Бавария», в отношении которого прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств и имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве. Согласно ответам регистрирующих органов имущество у должника отсутствует. Считает, что необходимо перейти к упрощённой процедуре, поскольку данный вопрос был рассмотрен на первом собрании кредиторов и собранием принято соответствующее решение.
 
    Представитель уполномоченного органа также заявила ходатайство о переходе к упрощённой процедуре банкротства как отсутствующего должника по тем же доводам, что и временный управляющий.
 
    Должник своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассматривается в отсутствие представителя должника.
 
    Представитель кредитора ООО «Бавария Строй» заявленные ходатайства поддержала.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления документов по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего ООО «Бавария Торговая компания», а также документов о дебиторской задолженности и запасах, принадлежащих должнику.
 
    После перерыва в материалы дела через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство временного управляющего об установлении суммы процентов по его вознаграждению в размере 47 935 руб., состоящей из 45 000 руб. + 2 935 руб. Как следует из заявления, по данным бухгалтерского баланса, представленного в налоговые органы по состоянию на 31.12.2009, балансовая стоимость имущества должника составила 3 587 000 рублей. Как указал временный управляющий, сумма вознаграждения устанавливается следующим образом: 45 000 рублей и одна вторая процента от балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов от 3 000 000 до 10 000 000 рублей, в подтверждение представил для приобщения к материалам дела копию бухгалтерского баланса на 31 декабря 2009 года.    
 
    После перерыва представитель временного управляющего заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что у должника отсутствуют активы для покрытия расходов, связанных с проведением процедуры банкротства конкурсное производство.
 
    Временный управляющий после перерыва в судебное заседание не явился, посредством факсимильной связи представил письменное ходатайство о рассмотрении по существу ходатайства о прекращении производства по делу и ходатайства об установлении процентов по вознаграждению в его отсутствие. Указал о том, что оба ходатайства поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель уполномоченного органа на удовлетворении ходатайства о переходе к упрощенной процедуре в деле о банкротстве настаивал по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснил, что согласно данным налогового органа, сформированным исходя из представленной должником отчетности, у ООО «Бавария Торговая компания» имеется переплата по НДС, которая, вместе с тем, возможна к возврату только при установлении соответствующих оснований. По удовлетворению ходатайства представителя временного управляющего о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника и удовлетворению ходатайства об установлении процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения возражал. В обоснование своих доводов указал, что в ситуации недостаточности имущества должника и перехода к упрощенной процедуре в деле о банкротстве, о чем первоначально заявил сам временный управляющий на основе выводов финансового анализа, проценты по вознаграждению за процедуру наблюдения не подлежат взысканию. Тем более не могут быть установлены проценты по вознаграждению за наблюдение в случае удовлетворения ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Бавария Торговая компания» временным управляющим имущество должника не обнаружено. Расходы временного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 5 719,17 руб., а также вознаграждение временного управляющего не погашались.
 
    Согласно представленному бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2010 активы должника составляют 3 446 000 руб., в том числе 10 000 руб. запасы, 2 601 013,82 руб. краткосрочные финансовые вложения, 835 000 руб. дебиторская задолженность.
 
    Как установлено судом, активы должника в виде краткосрочных финансовых вложений представляют собой займы, выданные ООО «ТПК Бавария», в отношении которого прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств и имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве.
 
    Оценивая вероятность поступления денежных средств от взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу должника, суд установил, что ООО «Бавария Строй» (дебитор на сумму 491 370,86 руб.) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. В настоящий момент заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено, учредителям ООО «Бавария Строй» предложено внести на депозитный счет арбитражного суда в обеспечение погашения расходов по ведению конкурсного производства 300 000 руб.
 
    В оставшейся части (порядка 330 000 руб.) дебиторская задолженность первичными документами не подтверждена, сведения о платежеспособности дебиторов, признании ими задолженности в материалы дела не представлены.
 
    Как пояснила представитель кредитора ООО «Бавария Строй», оба предприятия работали с одними и теми же контрагентами, дебиторы должника ООО «Сатурн» (140 016,53 руб.), ООО «Аргум» (114 000 руб.) действующие предприятия, задолженность не просрочена и возможна к взысканию.
 
    Представителем временного управляющего в материалы дела представлены пояснения директора ООО «Бавария Торговая компания», согласно которым в настоящий момент активы должника представлены запасами стоимостью 9 969 руб. (остальные запасы реализованы в период наблюдения), а также дебиторской задолженностью в размере 317 494,43 руб. действующих контрагентов. Дебиторская задолженность в указанной части, по мнению руководителя должника, реальна к взысканию.
 
    По информации регистрирующих органов и органов местного самоуправления имущества за ООО «Бавария Торговая компания» не зарегистрировано.
 
    Согласно справке № 62272 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам ООО «Бавария Торговая компания» по состоянию на 06.10.2010, у должника имеется переплата по НДС в сумме 921 896,57 руб.
 
    Давая оценку данному обстоятельству, суд соглашается с доводами представителя уполномоченного органа о том, что поступление в конкурсную массу должника денежных средств по данному основанию возможно, но только после предоставления обосновывающих документов. Кроме того, размер возможного возмещения в настоящий момент определить затруднительно.
 
    Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «Бавария Торговая компания» от 29.09.2010, пояснений временного управляющего и представителей кредиторов, принимавших участие в собрании, на первом собрании кредиторов единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.
 
     Согласно ст. 227 параграфа 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.
 
     В соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91                «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
            Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Бавария Торговая компания» по обычной процедуре банкротства и перейти к  упрощенной процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве, как отсутствующего должника.  Соответственно, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу суд оставляет без удовлетворения.
 
    При этом суд полагает, что материалами дела подтверждается вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена кредиторская задолженность, имея ввиду возможность возмещения из федерального бюджета переплаты по НДС, а также возможность частичного взыскания дебиторской задолженности.
 
    В удовлетворении ходатайства  временного управляющего об установлении процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения в сумме 47 935 рублей суд отказывает в силу следующего.      
 
    Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое, арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Для расчёта суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется  по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на последнюю  отчётную дату, предшествующую дате введения  соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве).   
 
     Согласно пункту 9 ст. 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.
 
    В соответствии с п. 14  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60                          «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 20.6. Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.
 
    Как видно из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения  в отношении ООО «Бавария Торговая компания» временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника и заявлено ходатайство о переходе к упрощенной процедуре в деле о банкротстве, а в последующем – о прекращении производства.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  после перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.
 
    В соответствии с  п. 14  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60                          «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, проценты по вознаграждению не выплачиваются.
 
    В связи с чем, представляется непоследовательной позиция временного управляющего, одновременно ходатайствующего перед судом о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью имущества должника и установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения.
 
     Таким образом, и принимая во внимание положения п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», приведенные выше,  суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.
 
               Руководствуясь статьями 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Бавария Торговая компания» по обычной процедуре банкротства и перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, как отсутствующего должника.  
 
             В удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу и ходатайства об установлении процентов  по вознаграждению временного управляющего отказать.  
 
             Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через 14 дней со дня его принятия.
 
 
           Председательствующий                                                        И.А. Губарь
 
 
     Судьи                                                                                                           В.А.Зверева
 
 
                                                                                                                                 Е.И. Конопелько