Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Номер документа: А03-8610/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-8610/201226 ноября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2012.
Решение суда в полном объёме изготовлено 26.11.2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ф.М.Гринько, ИНН 2289001387, ОГРН 1022202953519, с.Шипуново Шипуновского района Алтайского края к главе крестьянского фермерского хозяйства Деревяшкину Владимиру Егоровичу, ИНН 228900082866, ОГРН 304228919000013, с.Родино Шипуновского района Алтайского края о взыскании 350 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Попов В.В. (доверенность от 26.12.2011), от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Ф.М.Гринько (далее СПК имени Ф.М.Гринько) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству Деревяшкина Владимира Егоровича (далее КФХ Деревяшкин В.Е.) о взыскании 350 000 основного долга по договору купли-продажи №19 от 16.07.2007.
Исковые требования обоснованы ст.ст. 307, 309, 310, 314, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности.
Представитель ответчика первоначально исковые требования не признал, пояснил, что техника была передано ответчику в счет пая, а не по договору купли-продажи.
По ходатайству истца рассмотрение дела откладывалось для вызова в качестве свидетеля Инякина Евгения Дмитриевича, работника Администрации Шипуновского района для выяснения обстоятельств подписания документов, представленных ответчиком.
Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.
В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), по ходатайству истца, в судебном заседании объявлялся перерыв.
После перерыва от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, о рассмотрении дела в его отсутствие.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком.
В силу абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между СПК имени Ф.М.Гринько (истец, продавец) и КФХ Деревяшкина В.Е. (ответчик, покупатель) возникли из договора купли-продажи №19 заключенного сторонами 16.07.2007, по условиям которого продавец обязался продать покупателю в рассрочку сельскохозяйственную технику: трактор ДТ-75 Т, цвет желтый, заводской номер 796199, рег. знак 22 АЕ 7292 с рассрочкой платежа на 1 год и комбайн «Енисей-1200 1М» цвет зеленый, заводской номер 137781, рег. знак 22 АТ 5247 с рассрочкой платежа на 3 года, а покупатель обязался принять технику и произвести оплату за трактор в срок до 01.11.2008, за комбайн в срок до 01.11.2010 (п.п.1.1, 2.2.1 договора).
Согласно п.3.1 договора общая стоимость товара составляет 350 000 руб..
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел передачу техники ответчику по накладным №241 и №242 от 16.07.2007 (л.д.12-13 т.1).
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар в установленные договором сроки не произвел.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Деревяшкина Владимира Егоровича в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Ф.М.Гринько 350 000 – основного долга и 10 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович
