Определение от 31 октября 2014 года №А03-8604/2012

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-8604/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления 
 
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № А03-8604/2012
 
31 октября  2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., ознакомившись с  заявлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай, г.Горно-Алтайск о процессуальной замене должника по исполнительному производству от 29.04.2014 № 5449/14/12/04 с общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г.Горно-Алтайск (ОГРН 1110411003680, ИНН 0411156808) на общество с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН 1132223004143, ИНН 2222812455),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.08.2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «АлтайМост», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 1102204001272, ИНН 02204048237), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена Тулебаева Гульмира Рыспековна.
 
    Решением арбитражного суда  от 16.01.2013 (резолютивная часть решения оглашена 15.01.2013) общество с ограниченной ответственностью «Мост», г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1102204001272, ИНН 2204078237) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Пупков А.В.
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мост», г.Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1102204001272, ИНН 2204078237) Пупков А.В. 17.04.2013 обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании сделки  недействительной – договора купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2011, заключенного между ООО «АлтайМост» и ООО «Строитель».
 
    Определением арбитражного суда от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением от 26.11.2013 апелляционного суда, договор купли-продажи недвижимого имущества от 22.12.2011, заключённый между ООО «АлтайМост» и ООО «Строитель», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Строитель» в пользу ООО «Мост» 8 950 000 руб. действительной стоимости имущества. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
 
    Определение от 04.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-8604/2012 отменить в части применения последствий недействительности сделки. Принять в этой части новый судебный акт. Взыскать с ООО «Строитель» в пользу ООО «Мост» 13 950 000 руб. действительной стоимости имущества. В остальной части судебные акты оставить без изменения.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского федерального округа от 24.02.2014 определение от 04.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-8604/2012 отменены в части применения последствий недействительности сделки. В этой части принят новый судебный акт. С ООО «Строитель» в пользу ООО «Мост» взыскано  13 950 000 руб. действительной стоимости имущества. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
 
    На взыскание указанной суммы 24.03.2014 Арбитражным удом Алтайского края выдан исполнительный лист АС № 006036826.
 
    19.09.2014 от судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай поступило заявление о  процессуальной замене должника по исполнительному производству от 29.04.2014 № 5449/14/12/04 с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» на общество с ограниченной ответственностью «Квант».
 
    В нарушение пункта 1 части 1 статьи  126 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявителем не представлено доказательств направления (вручения) заявления правопреемнику - обществу с ограниченной ответственностью «Квант», а также конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Мост» Пупкову А.В.
 
    Определением от 26.09.2014 заявление было оставлено без движения до 20.10.2014. Документы во исполнение  указанного определения  в арбитражный суд Алтайского края не поступили.
 
    Определение суда заявителем получено 13.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением 365601579539815.
 
    В соответствии с  пунктом 4 части  1 статьи  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления судебному приставу-исполнителю Межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай, г.Горно-Алтайск
 
    Руководствуясь ст.ст.  129 (ч. 1 п.3), 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Республике Алтай, г.Горно-Алтайск, и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                   И.А. Губарь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать