Определение от 18 ноября 2010 года №А03-8603/2009

Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А03-8603/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Барнаул                                 Дело № А03-8603/2009                           18 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16.11.10.
 
            Полный текст определения изготовлен 18.11.10
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Акарачкиной А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Пицуна В.Е., г. Славгород, к Ожгихиной Ольге Николаевне, с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от заявителя – Пицун И.В., доверенность от 01.11.2010 № 1,
 
        от Ожгихиной О.Н. – Скопинцев А.Н., доверенность от 10.11.2010,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик», Пицун В.Е., г. Славгород,обратился в арбитражный суд с заявлением к Ожгихиной Ольге Николаевне, с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края,о признании недействительным договора купли-продажи от 03.07.2009г., заключенного между ООО «Коммунальщик» и Ожгихиной Ольгой Николаевной.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, считал что заключение договора причинило имущественный вред заявителю.
 
    Представитель Ожгихиной О.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что сделка произведена на основании задолженности по заработной плате, подлинники доказательств перечисления денежных средств отсутствуют, полученный по сделке экскаватор передан кредитору. Представитель заинтересованного лица просил приобщить к материалам дела копию договора купли-продажи от 22.05.08г. Документы судом приобщены.
 
    Стороны полагали возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.  
 
    Руководствуясь  статьями 136, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 23 декабря 2010 года на 14 час.30 мин. (г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб.412, телефоны: секретаря и помощника – 24-09-55, факс – 61-92-54).
 
    Заявителю оформить заявление как поданное в деле о банкротстве, представить копию протокола собрания учредителей по вопросу совершения оспариваемой сделки, сведения о наличии задолженности по заработной плате перед Ожгихиной О.Н. и ее размере, иные доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Заинтересованному лицу Ожгихиной О.Н. представить мотивированный отзыв на заявление с приложением документов обоснование своих доводов.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 
 
 
     Судья                                                                                                        И.А. Губарь
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать