Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: А03-85/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело № А03- 85/2013
11 марта 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «Индустриальный» (ОГРН 1112223002880, ИНН 2222794485), г.Барнаул Алтайского края,
к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края (ОГРН 1092223005599, ИНН 2223971401), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 1 883 852,16 руб.
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Индустриальный», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края, г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 883 852,16 руб., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края.
Определением арбитражного суда от 17.01.2013 исковое заявление ОАО «Индустриальный» принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 17.01.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Согласно материалам дела, между ОАО «Алтайгазпром» (в связи со сменой наименования – ОАО «Газпром газораспределение Барнаул») и Алтайским краевым государственным унитарным предприятием «Индустриальный» 01.11.2010 был заключен договор уступки права требования № 340-СП/10.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайгазпром» (именуемое в договоре цедент) уступило, а Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Индустриальный» (именуемое в договоре цессионарий) приняло права (требования) долга по состоянию на 30.09.2010 с ОАО «ТК «Спутник» (именуемого в договоре должник) по договору транспортировки газа № 01/192/03-10 от 01.01.2010, заключенному между цедентом и должником (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора уступки права требования № 340-СП/10 от 01.11.2010, сумма уступаемых в соответствии с п.1.1 договора требований составляет: основной долг за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 в размере 1 883 852,16 руб. (с НДС 18%).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, по договору уступки права требования № 340-СП/10 от 01.11.2010 ОАО «Индустриальный» приобрело право требования уплаты долга по договору транспортировки газа № 01/192/03-10 от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 в размере 1 883 852,16 руб. к ОАО «ТК «Спутник».
Поскольку ОАО «ТК «Спутник» задолженность по договору транспортировки газа № 01/192/03-10 от 01.01.2010 за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 в сумме 1 883 852,16 руб. не погасило, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «ТК «Спутник» задолженности в сумме 1 883 852,16 руб.
Ответчик (должник) был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права (требования) 01.11.2010, что подтверждается представленной в материалы дела копией уведомления № 261/1 от 01.11.2010, с отметкой о его получении ответчиком 01.11.2010.
Кроме того, на момент заключения сделки определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.09.2010 по делу № А03-9312/2010 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пупков С.В.
Уведомление о состоявшемся переходе права (требования) ОАО «Алтайгазпром» к истцу получено временным управляющим Пупковым С.В.01.11.2010, что подтверждается письмом № 760/1 от 01.11.2010.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.02.2011 производство по делу № А03-9312/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края (ОГРН 1092223005599, ИНН 2223971401), г.Барнаул Алтайского края, прекращено.
Задолженность в сумме 1 883 852,16 руб. подтверждается договором транспортировки газа № 01/192/03-10 от 01.01.2010, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, платежными поручениями, договором уступки права требования № 340-СП/10 от 01.11.2010, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2011, другими материалами дела.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В отзыве на исковое заявление ответчик сообщил, что доказательствами необоснованности требований истца не располагает, против наличия задолженности не возражает, доказательств уплаты долга не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 883 852,16 руб.
В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 838,52 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 2001 от 27.09.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 838,52 руб.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Спутник» Алтайского края, г.Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Индустриальный», г.Барнаул Алтайского края, 1 915 690,68 руб., в том числе 1 883 852,16 руб. долга, 31 838,52 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
