Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А03-8492/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
г. Барнаул Дело № А03 – 8492 / 2009 03 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Челобаевой Ю.В., рассмотрев заявление Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), в лице Алтайского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), г. Барнаул Алтайского края о процессуальном правопреемстве по делу № А03-8492/2009 по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице Алтайского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНАКС), г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Цифроград Сибирь», г. Люберцы Московской области о взыскании 95 033 руб. 50 коп., при участии в деле в качестве заинтересованных лиц – общества с ограниченной ответственностью «Цифроград Сибирь», г.Люберцы Московской области, общества с ограниченной ответственностью «Цифроград Ретейл», г. Москва, Останкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, г. Москва
при участии представителей сторон:
от заявителя – Мухтулина А.А. (доверенность № 9 от 06.03.2008 г.)
от заинтересованных лиц – не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице Алтайского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), г. Барнаул (истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цифроград Сибирь», г.Люберцы о взыскании 95 033 руб. 50 коп. задолженности по договору на инкассацию денежной наличности №46-08-105 от 08.08.2008г.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2009 г. с общества с ограниченной ответственностью «Цифроград Сибирь», г.Люберцы взыскано в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице Алтайского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС), г. Барнаул 95 033 руб. 50 коп. долга, а также 3 351 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
29.07.2010 г. Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), в лице Алтайского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о процессуальном правопреемстве общества с ограниченной ответственностью «Цифроград Сибирь» на общество с ограниченной ответственностью «Цифроград Ретейл» в связи с реорганизацией.
Заявление мотивировано состоявшейся реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Цифроград Сибирь» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Цифроград Ретейл».
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о его времени и месте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствии заинтересованных лиц.
Из материалов дела и представленных документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «Цифроград Сибирь» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Цифроград Ретейл». Факт реорганизации подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц № 69858 от 04.10.2010 г.
В силу статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.
Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 4 статьи 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании изложенного, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным, подтвержденным документами и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 48, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальную замену должника по делу № А03-8492/2009 по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице Алтайского краевого управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации (РОСИНАКС), г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Цифроград Сибирь», г. Люберцы Московской области о взыскании 95 033 руб. 50 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Цифроград Сибирь» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Цифроград Ретейл»
Определение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Алтайского края.
Судья Н.Д. Лежнева
