Решение от 15 мая 2013 года №А03-834/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015,  г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                Дело № А03-834/2013
 
    15 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вакмет-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 1022201127497, ИНН 2222034195)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ксения+», г. Барнаул (ОГРН 1112223001890, ИНН 2223579924)
 
    о взыскании 2 087 руб. 00 коп. задолженности, 164 руб. 53 коп. процентов, всего 2 251 руб. 53 коп. 
 
 
    при участии:
 
    от истца – Бурова А.В. по доверенности от 09.01.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Вакмет-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 1022201127497, ИНН 2222034195) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ксения+», г. Барнаул (ОГРН 1112223001890, ИНН 2223579924) о взыскании 2 087 руб. 00 коп. задолженности, 164 руб. 53 коп. процентов, всего 2 251 руб. 53 коп. 
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд, на основании п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга. В соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику в определении о принятии искового заявления к производству от 24.01.13, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара.
 
    В феврале 2012 года ООО «Вакмет-Алтай» поставило в адрес ООО «Ксения+» товар  (изделие стекло № 27 от 06.02.12) на общую сумму 2 087 руб.
 
    Товар был получен представителем ответчика, что подтверждается товарной накладной № 184 от 08.02.2012, счетом-фактурой № 2715 от 08.02.2012.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 485 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Ответчик товар на общую сумму 2 087 руб. не оплатил.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в сумме 164 руб. 53 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, считает данные требования обоснованными, оснований для снижения процентов у суда не имеется.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара.
 
    В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по поставке товара, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  2 087 руб.  основного долга и 164 руб. 53 коп. процентов.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ксения+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вакмет-Алтай» 2 087 руб. задолженности и 164 руб. 53 коп. процентов, всего 2 251 руб. 53 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ксения+» в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Хворов