Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А03-8337/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Барнаул Дело № А03-8337/2010
25 ноября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алкатраз», г.Барнаул о взыскании 30 900 руб. судебных расходов,
при участии представителей сторон:
от заявителя – Меркулов П.В. по доверенности от 24.03.2010г.,
от заинтересованного лица – Лагутенко Р.Н. по доверенности №04-26/0017 от 15.01.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Алкатраз», г.Барнаул (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю, г.Барнаул (далее – инспекция, налоговый орган) о взыскании 30 900 руб. судебных расходов, из них: 26 400 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 500 руб. расходов за проезд и проживание.
В обоснование заявления общество указало, что решением суда от 17.08.2010г. по делу №А03-8337/2010 заявленные им требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю о признании Требования №1558 от 31.05.2010г. недействительным удовлетворены в полном объеме.
Инспекция, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой. Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2010г. решение суда от 17.08.2010г. оставлено без изменения, а жалоба инспекции без удовлетворения.
Для защиты своих интересов и представления в суде апелляционной инстанции обществом был заключен договор на оказание услуг представительства от 13.09.2010г. с индивидуальным предпринимателем Меркуловым Петром Владимировичем. Стоимость услуг по договору составляет 26 400 руб.
Во исполнение указанного договора и необходимостью оплаты услуг представителя общество по расходному кассовому ордеру №15 от 26.10.2010г. оплатило ИП Меркулову П.В. денежные средства в сумме 30 900 руб., с учетом 4 500 руб. расходов за проезд и проживание в гостинице.
В обоснование понесенных расходов заявитель также представил акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.10.2010г., счет №198592 от 21.10.2010г. за проживание в гостинице, проездные документы.
Поскольку, при рассмотрении дела заявитель понес судебные расходы, он просит взыскать их с налогового органа в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель инспекции по удовлетворению заявленных требований возражает. Представил отзыв на заявление, просит требования заявителя удовлетворить в сумме 15 230 руб., в остальной части отказать, поскольку, заявителем не представлены доказательства разумности понесенных расходов на услуги представителя.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Представителями организаций, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Как следует из материалов дела, для защиты своих интересов в суде апелляционной инстанции общество заключило договор на оказании услуг представительства от 13.09.2010г. с индивидуальным предпринимателем Меркуловым П.В.
Согласно заключенного договора Меркулов П.В. принял на себя обязательство по составлению отзыва на апелляционную жалобу, участию в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции.
Свои обязательства по договору Меркулов П.В. выполнил в полном объеме, заявитель принял исполнение оказанных услуг и претензий к их качеству не имеет, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.10.2010г. Документом, подтверждающим оплату заявителем вознаграждения за оказываемые услуги Меркулову П.В. в размере 26 400 руб., является расходный кассовый ордер №15 от 26.10.2010г.
Оставшаяся часть судебных расходов в сумме 4 500 руб. 88 коп. состоит из расходов за проезд и проживание в гостинице. Указанные расходы подтверждаются счетом №198592 от 21.10.2010г. на сумму 3 200 руб. и проездными документами на сумму 1 300 руб.
Исходя из положений статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы за проживание в гостинице и командировочные расходы принимаются судом в сумме 4 500 руб., поскольку подтверждаются счетом за проживание, кассовым чеком, проездными документами и не оспаривается инспекцией.
Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 200 руб., суд отказывает, в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств разумности понесенных расходов на услуги представителя в указанной сумме. Согласно Постановления Совета адвокатской палаты Алтайского края от 29.08.2008г. вознаграждение адвоката составляет 15 000 руб. за день занятости в арбитражном суде. При оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный, оплата труда производится не менее, чем в двойном размере.
По договору на оказании услуг представительства от 13.09.2010г. суд взыскивает расходы в сумме 15 200 руб., исходя из решения суда от 17.08.2010г. по настоящему делу. Согласно решения судом взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 600 руб. за участие в одном судебном заседании, и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт в разумных пределах.
Сумма 15 200 руб. является соразмерной, с учетом участия представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (1 заседание) и подготовки отзыва на жалобу налогового органа.
С учетом категории дела, фактического объема оказанных услуг, участия в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, заявленные расходы в сумме 26 400 руб., суд считает завышенными и необоснованными, поэтому отказывает во взыскании 11 200 руб.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Доказательств разумности и обоснованности расходов на сумму 11 200 руб. заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 59, 65, 101, 106, 110, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкатраз», г.Барнаул, Алтайского края 19 700 руб. судебных расходов.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья Р.В.Тэрри
