Определение от 15 ноября 2010 года №А03-8325/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 
 


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отсрочке исполнения судебного акта
 
 
    г. Барнаул                                                                                            Дело № А03-8325/2010
 
15 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сидорова Николая Фатеевича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 26.08.2010 г. по делу № А03-8325/2010 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Сидорову Николаю Фатеевичу, г.Заринск, о взыскании 945 569 руб. 05 коп.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Хоревой В.Б. (доверенность от 15.07.2010 г., паспорт);
 
    от взыскателя – Чернышева И.Н. (доверенность № 018-10-21/160 от 08.04.2010 г., паспорт).   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением от 26.08.2010 г. по делу № А03-8325/2010 арбитражный суд взыскал с индивидуального предпринимателя Сидорова Николая Фатеевича, 09.11.1958 г.р. место рождения Алтайский край, Сорокинский район, с.Красный яр, зарегистрированного  по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул.С.Республики, 12-21, в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала 899 699 руб. 47 коп. долга, 26 182 руб. 14 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 19 144 руб. 48 коп. неустойки за просрочку возврата кредита и 542 руб. 96 коп. неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом, всего 945 569 руб. 05 коп., а так же 21 911 руб. руб. 38 коп. расходов по госпошлине.
 
    На принудительное исполнение решения арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2010 г. выдан исполнительный лист серия АС № 0014069019 от 07.10.2010 г. и 11.10.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 1/34/28399/10/2010.
 
    Индивидуальный предприниматель Сидоров Николай Фатеевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения на шесть месяцев. Заявление мотивировано отсутствием денежных средств для исполнения решения суда, а так же тем, что уборка урожая не завершена и реализация урожая не началась, в связи с чем поступление денежных средств ожидается только в начале декабря 2010 г.
 
    Взыскатель письменный отзыва на заявление не представил, в судебном заседании против удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта возражал, ссылаясь на то, что должником не представлено доказательств тяжелого материального положения.
 
    Рассмотрев заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд с учетом мнения взыскателя, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а так же об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительны лист.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения: обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя самостоятельно определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).
 
     В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные заявителем доводы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должником не представлено доказательств тяжелого материального положения и невозможности исполнения решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами разумности и сохранения баланса интересов сторон, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 324, 186-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Сидорова Никлая Фатеевича отказать.
 
    Определение может быть обжаловало в месячный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
    Судья                                                                                Н.И. Семенихина