Определение от 18 ноября 2010 года №А03-8324/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru 
 


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отсрочке исполнения судебного акта
 
 
      г. Барнаул                                   Дело № А03-8324/2010                     17 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузаевым А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Сидорова Николая Фатеевича, г.Заринск,
 
    о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.08.2010 г. по делу № А03-8324/2010 по иску
 
    Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г.Барнаул, к Индивидуальному предпринимателю Сидорову Николаю Фатеевичу, г.Заринск, о взыскании 109 884 руб. 77 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от взыскателя – Пучков Е.В. по доверенность от 03.02.2010 г.,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Сидоров Николай Фатеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.08.2010 г. по делу № А03-8324/2010 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г.Барнаул, к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сидорову Николаю Фатеевичу, г.Заринск, о взыскании 109 884 руб. 77 коп.
 
    В обоснование заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения  решения суда от 19.08.2010г. на шесть месяцев заявитель ссылается на отсутствие денежных средств и незавершенную уборку урожая, в связи с чем, что реализация урожая еще не началась, а поступление денежных средств ожидается в начале декабря 2010г.
 
              Несмотря на явное допущение заявителем неточностей, при изложении своих доводов, выраженных в неверном указании номера дела, судьи, размера задолженности в первом абзаце и просительной части заявления, исходя из приведенных должником сумм во втором абзаце заявления (99 600 руб. долга, 8 584 руб. 50 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1 515 руб. 83 коп. неустойки на просрочку возврата кредита, 184 руб. 44 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, всего 109 884 руб. 77 коп.), а также номера исполнительного листа, выданного в рамках дела № А03-8324/2010, суд рассматривает данное заявление как заявление об отсрочке исполнения решения суда от 19.08.2010г., вынесенное арбитражным судом по настоящему делу.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании представил письменное возражение на заявление, просил суд в удовлетворении заявления отказать.
 
    Рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Сидорова Николая Фатеевича о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.
 
               25.06.2010г. Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» Алтайский региональный филиал обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сидорову Николаю Фатеевичу о взыскании 109 884 руб. 77 коп. задолженности по кредитному договору № 071805/0201 от 16.05.2007.
 
               Решением от 19.08.2010 г. по делу № А03-8324/2010 арбитражный суд взыскал с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сидорова Николая Фатеевича, г.Заринск, в пользу  Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Алтайский региональный филиал, г. Барнаул, 99 600 руб. долга, 8 584 руб. 50 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1 515 руб. 83 коп. неустойки на просрочку возврата кредита, 184 руб. 44 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом, всего 109 884 руб. 77 коп., а также 4 296 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
              На принудительное исполнение решения арбитражного суда Алтайского края от 19.08.2010 г. был выдан исполнительный лист серия АС № 001418900 от 30.09.2010 г.
 
              11.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Холодняк Н.П. Заринского МОСП было возбуждено исполнительное производство № 1/34/28398/14/2010.
 
    Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а так же об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительны лист.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
              Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения: обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя самостоятельно определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).
 
               В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные заявителем доводы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что должником не представлено доказательств того, что в настоящее время должник не имеет материальных средств, что уборка урожая не осуществлялась, реализация урожая не началась.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами разумности и сохранения баланса интересов сторон, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного судебного акта.
 
               На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 324, 186-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сидорова Николая Фатеевича, г.Заринск об отсрочке исполнения решения суда от 19.08.2010 г. отказать.
 
 
 
                 Определение может быть обжаловало в месячный срок с момента его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
 
      Судья                                                                                                         О.В. Фролов