Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А03-8293/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-8293/2014
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Челобаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой», г. Бийск (ОГРН 1052200528610, ИНН 2204022493), к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское ДЭУ», г. Бийск (ОГРН 1092204000130, ИНН 2204042059), о взыскании 816 353 руб. 19 коп.,
без участия в заседании представителей сторон,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» (далее по тексту «истец») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бийское ДЭУ» (далее по тексту «ответчик») о взыскании основной задолженности в сумме 800 935 руб., возникшей в связи с ненадлежащим выполнением последним своих обязательств по оплате работ, связанных с уборкой и посыпкой остановок в восточной части города Бийска, предусмотренных договором субподряда от 01.10.2012 и договором субподряда от 01.01.2013.
Кроме того, истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») в сумме 15 418 руб., начисленных за период с 06.02.2014 по 30.04.2014.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что полностью оплатил истцу работы, выполненные согласно вышеуказанным договорам.
В подтверждение этого довода ответчик приложил к отзыву платежное поручение №444 от 21.08.214 на сумму 797 112 руб. 90 коп. и №455 от 25.08.2014 на сумму 3 822 руб. 29 коп., всего на общую сумму 800 935 руб. 19 коп., то есть на сумму, полностью соответствующую размеру задолженности, заявленной к взысканию по настоящему делу.
В ходе судебного разбирательства по делу истец, согласно ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «АПК РФ»), дважды увеличивал размер требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Первый раз размер данного требования был увеличен до суммы 35 791 руб. 79 коп. за период с 06.02.2014 по 20.08.2014.
При этом истец также заявил полный отказ от иска в части требования о взыскании основной задолженности.
Второй раз истец увеличил размер требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 38 545 руб. 01 коп. за период с 21.01.2014 по 20.08.2014.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 01.10.2012 заключен договор субподряда.
Согласно этому договору истец, как субподрядчик, обязался в период с 01.10.2012 по 31.12.2012 произвести работы, связанные с уборкой и посыпкой остановок в восточной части города Бийска.
Ответчик, в свою очередь, как Генподрядчик, обязался оплатить эти работы не позднее 30 календарных дней после окончательного с ним расчета заказчика по муниципальному контракту №2011.34767 от 26.09.2011 на основании справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 и акта сдачи-приемки выполненных работ, затрат по форме КС-2 и счетов-фактур.
01 января 2013 года стороны заключили аналогичный по наименованию договор, с обязательствами, идентичными вышеуказанным, с установлением срока выполнения работ с 01.01.2013 по 31.03.2014.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по выполнению работ, предусмотренных вышеуказанными договорами, подтверждается имеющимися в материалах дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3, а также актом сверки взаиморасчетов (л.д. 75).
Ответчиком не оспаривается размер задолженности, заявленной истцом к взысканию, и более того, признается в отзыве на исковое заявление.
Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 307, 309 ГК РФ ответчик обязан был исполнить свои обязательства по оплате выполненных истцом работ в срок не позднее 18 февраля 2014 года.
К такому выводу суд приходит, исход из следующего.
Согласно справки заместителя начальника МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации г. Бийска» от 25.09.2014 №1233 по муниципальному контракту №2011.34767 от 26.09.2011 заказчиком окончательный расчет с ООО «Бийское ДЭУ» был произведен 20.01.2014.
Таким образом, согласно п. 3.3 вышеуказанных контрактов, ответчик должен был полностью оплатить истцу работы, выполненные по условиям этих же договоров не позднее 30 календарных дней, начиная с 20.01.2014, то есть в срок не позднее 19.02.2014.
Однако ответчик произвел полную оплату работ лишь 20.08.2014 и 25.08.2014, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.
Следовательно, истец вправе был начислить проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 33 405 руб. 67 коп. за период с 20.02.2014 по 20.08.2014 из расчета (800 935 руб. 19 коп. * 8,25% : 360 дней * 182 дня = 33 405 руб. 67 коп.)
Принимая это во внимание, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 33 405 руб. 67 коп.
В удовлетворении данного требования в остальной части суд отказывает за необоснованностью.
Суд принимает отказ истца от иска по требованию о взыскании основной задолженности и в связи с этим прекращает производство по делу по этому требованию по п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Расходы по уплате госпошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, п.4 ч.1 ст. 150, 188 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийское ДЭУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 405 руб. 67 коп. за период просрочки с 20.02.2014 по 20.08.2014 и расходы по уплате госпошлины в сумме 367 руб. 22 коп.
В удовлетворении данного требования в остальной части отказать.
Производство по делу по требованию о взыскании основной задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийское ДЭУ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 70 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 61 руб. 90 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 959 руб. 84 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента его принятия.
Судья А.В. Сайчук
