Дата принятия: 22 октября 2012г.
Номер документа: А03-8271/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-8271/201222 октября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2012.
Решение суда в полном объёме изготовлено 22.10.2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие», ИНН 2262002263, ОГРН 1022202893481, с.Березовский, Панкрушихинского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный», ИНН 2225091410, ОГРН 1082225000230, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 5 837 637 руб. 50 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Прокопова С.Р. (по доверенности от 02.04.2012), от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» (далее ООО «Панкрушихинское ХПП») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный» (далее ООО «ТД «Изумрудный») о взыскании 5 837 637 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки №15 от 07.10.2011, а также 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 457, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В отзыве на иск (л.д.57-58) ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании 18.07.2012, представитель ответчика ссылался на то, что заявки на отгрузку товара, как предусмотрено условиями договора, от истца не поступали.
По ходатайству сторон рассмотрение дела откладывалось для вызова свидетелей Пантюховой Елены Юрьевны, Берестяка Сергея Юрьевича и Тишиной Елены Федоровны.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Свидетели в настоящее заседание не явились.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные документы, пояснил, что заявки подавались устно, письменная форма не предусмотрена договором, снял с рассмотрения вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. Полагает, что устный порядок заявок подтвержден отгрузками товара ответчика по данному договору.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между ООО «Панкрушихинское ХПП» (истец, покупатель) и ООО «ТД «Изумрудный» (ответчик, поставщик) возникли из договора поставки №15, заключенного сторонами 07.10.2011 (л.д. 13-15), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю товар, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в договоре и в приложениях к договору (спецификациях), которые являются неотъемлемой его частью (при условии подписания таковых), а покупатель обязался принимать указанный товар и своевременно производить его оплату на условиях договора (п. 1.1договора).
Срок действия договора определен до 31.12.2011 (п.8.1 договора).
В соответствии с п.2.1 договора поставка товара осуществляется согласованными отдельными партиями в течение срока действия договора.
Согласно п.2.2 договора срок поставки каждой партии товара, ее размер (ассортимент и количество) и цены согласовываются сторонами до начала поставки и указываются в соответствующей спецификации.
Пунктом 3.1 договора стороны определили, что поставка товара производится поставщиком в соответствии с согласованной и подписанной сторонами спецификацией.
В соответствии со спецификацией №1 от 07.10.2011 поставке подлежала крупа гречневая ядрица 1*50 ГОСТ 5550-74 в количестве 202500 кг в мешках по 50 кг стоимостью 38 руб. за 1 кг на общую сумму 7 695 000 руб.. Отгрузка товара предусмотрена с 01.11.2011 по предварительной заявке покупателя в течение 10 дней. Товар оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств 100% предоплатой на расчетный счет истца в течение 2-х банковских дней с момента выставления счета на оплату от продавца в адрес покупателя.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из положений ч.1 ст. 509, ч.1 ст. 510 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что для оплаты товара ответчик выставил истцу счет №605 от 07.10.2011 на сумму 7 695 000 руб. (л.д.17).
Платежным поручением №27 от 10.10.2011 истец произвел предварительную оплату в сумме 7 695 000 руб. с указанием назначения платежа – оплата по счету №605 от 07.10.11г. за крупу гречневую (л.д.18).
Ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил. По товарной накладной №148 от 07.01.2012 ответчик поставил крупу гречневую на сумму 870 400 руб. в количестве 32 000 кг в мешках по 50 кг и на сумму 856 800 руб. в количестве 31500 кг в мешках по 25 кг, всего на общую сумму 1 727 200 руб. (л.д.20).
В счет произведенной предоплаты, ответчиком в адрес истца по товарной накладной №1170 от 25.01.2012 была отгружена партия товара, не согласованная в рамках договора, а именно: мука ржаная обдирная в мешках по 45 кг в количестве 20025 кг на сумму 130 162 руб. 50 коп. (л.д.22).
Не смотря на поставку другого товара, истец принял муку обдирную в счет исполнения обязательств по договору.
В связи с нарушением условий договора по поставке товара в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 05.04.2011 с требованием возвратить оставшуюся предварительную оплату, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт перечисления денежных средств истцом, объем поставки товара ответчиком, наличие задолженности у последнего подтверждается договором поставки №15 от 07.10.2011, спецификацией №1 от 07.10.2011, счетом №605 от 07.10.2011, платежным поручением №27 от 10.10.2011, счетами-фактурами №143 от 07.01.2012, №1072 от 25.01.2012, товарными накладными №148 от 07.01.2012, №1170 от 25.01.2012, претензией и другими материалами дела.
Ответчик товар в полном объеме не поставил, срок договора истек 31.12.2011, никаких мер для исполнения обязательств ответчик не предпринял, доказательств возврата денежных средств не представил.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании 18.07.2012, письмо от 25.04.2012 (л.д.63) с предложением оформить заявку на отгрузку крупы гречневой до 10.05.2012, в связи с загруженностью складов ОАО «Бийский элеватор», не получал и было вручено истцу ответчиком в судебном заседании.
Доводы ответчика об отсутствии заявок суд отклоняет, как несостоятельные, так как договором не предусмотрена обязательная письменная форма заявки.
Доводы истца об устных заявках подтверждаются отгрузками товара ответчиком по данному договору.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Изумрудный» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское хлебоприемное предприятие» 5 837 637 руб. 50 коп.,- основного долга и 52 188 руб. 19 коп.– в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович