Определение от 22 октября 2014 года №А03-8257/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А03-8257/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
 
    г. Барн            аул                                                                                          Дело № А03-8257/2014
 
    22 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Главного управления сельского хозяйства Алтайского края о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Курск" требования в размере 368 860 рублей 60 коп.,
 
    при участии представителей в судебном заседании:
 
    от заявителя – Лихачева Ю.А. по доверенности от 10.01.2014,
 
    от должника – Баева Е.А. по доверенности от 22.07.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Главное управление сельского хозяйства Алтайского края (далее – ГУСХ) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Курск" (далее – ООО "Курск") требования в размере 368 860 рублей 60 коп.
 
    Конкурсный управляющий в возражениях на требование указал, что требование подлежит включению в реестр требований в размере 368 851 рубль 06 коп., поскольку подтверждается в данной части вступившим в законную силу судебным актом.
 
    В судебное заседание 15.10.2014 заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель конкурсного управляющего возражала против включения требования в реестр в заявленной сумме.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.10.2014.
 
    После перерыва заседание продолжено.
 
    Представитель заявителя уточнила сумму требования и просила включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 368 851 рубля 06 коп.
 
    Уточненное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению.
 
    Представитель конкурсного управляющего возражений против уточненного требования не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2014 (резолютивная часть объявлена 17.07.2014) ООО "Курск" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Халявкин Д.А.
 
    Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.07.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ).
 
    Заявитель предъявил свои требования с пропуском срока для предъявления требования кредитора с целью его включения в реестр.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Из материалов дела следует, что решением Кулундинского районного суда Алтайского края от 27.03.2014 по делу № 2-89/2014 с ООО "Курск" в пользу ГУСХ взыскано в счет федерального бюджета 366 560 рублей 06 коп. и в счет краевого бюджета 2 291 рубль.
 
    Доказательств того, что в настоящее время указанная выше задолженность погашена, материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 134 Закона № 127-ФЗ требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.
 
    Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    С учетом изложенного требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, по основной сумме задолженности.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование Главного управления сельского хозяйства Алтайского края (656049, г. Барнаул, ул. Никитина, 90, ИНН 2225050251, ОГРН 1022201771800) в размере 368 851 рубля 06 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Курск" (ИНН 2253004610, ОГРН 1052201390560, 658902, Алтайский край, Кулундинский район, с. Курск, ул. Ленина, 48) по основной сумме задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Назаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать