Определение от 23 октября 2014 года №А03-8257/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А03-8257/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,
 
имущества должника
 
    г. Барн            аул                                                                                          Дело № А03-8257/2014
 
    23 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агросфера" (656037, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 67, корп. А, каб. 110, ИНН 2221114899, ОГРН 1062221001974) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Курск" (ИНН 2253004610, ОГРН 1052201390560, 658902, Алтайский край, Кулундинский район, с. Курск, ул. Ленина, 48) требования в размере 594 500 рублей,
 
    при участии представителей в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещался надлежащим образом,
 
    от должника – Баева Е.А. по доверенности от 22.07.2014,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Агросфера" (далее – ООО "Агросфера") обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Курск" (далее – ООО "Курск") требования в сумме 594 500 рублей.
 
    Конкурсный управляющий в возражениях на требование указал, что заявителем пропущен срок для включения требования в реестр требований кредиторов, по сумме требования возражений не имеет.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
 
    Требование рассматривается в отсутствие заявителя.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании пояснила, что по сумме требований возражений не имеется, однако заявителем пропущен срок для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя должника, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2014 (резолютивная часть объявлена 17.07.2014) ООО "Курск" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Халявкин Д.А.
 
    Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.07.2014.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ).
 
    Заявитель предъявил свои требования с пропуском срока для предъявления требования кредитора с целью его включения в реестр.
 
    В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
 
    В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 4.04.2014 (резолютивная часть объявлена 31.03.2014) по делу № А03-2866/2014 с ООО "Курск" в пользу ООО "Агросфера" взыскано 594 500 рублей долга, 48 053 рубля 30 коп. процентов и 21 997 рублей 64 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    7.05.2014 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС № 006044070.
 
    Доказательств того, что в настоящее время указанная выше задолженность погашена, материалы дела не содержат, возражений по требованию не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требование заявителя в заявленной сумме обоснованным, однако отказывает во включении его в реестр, в связи с пропуском заявителем установленного Законом о банкротстве срока для предъявления требований.
 
    Требование ООО "Агросфера" подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агросфера" во включении требования в размере 594 500 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Курск".
 
    Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Агросфера" в размере 594 500 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Курск".
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Назаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать