Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А03-8257/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Барнаул
№ А03-8257/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул о признании действий конкурсного управляющего незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2014 на основании заявления ликвидатора возбуждено дело о банкротстве ООО "Курск", с. Курск (ИНН 2253004610 ОГРН 1052201390560).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Курск", с. Курск (ИНН 2253004610 ОГРН 1052201390560) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Халявкин Д.А.
Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит:
- признать действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Курск" Халявкина Д.А. по заключению договоров хранения от 22.07.2014 с Мерш Натальей Юрьевной не соответствующим закону;
- признать действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Курск" Халявкина Д.А. по проведению собрания кредиторов 15.09.2014 не соответствующим закону;
- обязать расторгнуть договоры хранения от 22.07.2014 с Мерш Натальей Юрьевной (договор на 58 объектов и договор на 26 объектов);
- отстранить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Курск" Халявкина Д.А. от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул оставлено без движения.
Заявителю предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления жалобы в адрес конкурсного управляющего и кредиторов должника.
К установленному сроку заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определение суда от 09.10.2014 получено заявителем 20.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 79 60488 9.
Заявитель не воспользовался процессуальным правом, предусмотренным статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
При наличии доказательств надлежащего извещения истца о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях исполнения определения (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд возвращает заявление общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул и приложенные к нему документы на 14 листах заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.В. Назаров
