Определение от 17 ноября 2010 года №А03-8251/2010

 
    6
 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул            Дело № А03-8251/2010                        17 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11.11.2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17.11.2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайдуровым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк», г. Барнаул о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Эстал-Ресурс», г. Барнаул требования в размере 5 774 496,47 руб. при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Шерцингер Е.Ю. по паспорту и  доверенности № 9  от 09.09.2010г.,
 
    конкурсного управляющего –  Ашкинази Н.А. по паспорту и судебному акту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2010 г. принято к рассмотрению заявление закрытого акционерного общества «Эстал-Ресурс» (ОГРН 1022201765431, ИНН 2225054489), г. Барнаул о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2010 г. закрытое акционерное общество «Эстал-Ресурс» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ашкинази Н.А.
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 198 от 23.10.2010 г.
 
    Согласно части 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк», г. Барнаул 27.09.2010 г. обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Эстал-Ресурс» требования в размере 5 774 496 руб. 47 коп., в том числе 4 751 147 руб. 37 коп. долга по возврату кредита, 799 487 руб. 07 коп. процентов за пользование кредитом, 131 485 руб. 32 коп. платы за ведение ссудного счета, 38 546 руб. 26 коп. госпошлины, 53 833 руб. 45 коп. неустойки.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на требовании настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв на требование, в котором признал требование обоснованным в сумме 5 047 799 руб. 38 коп., в части дополнительного расчета  процентов, платы за ведение ссудного счета и неустойки в общей сумме 726 697 руб. 09 коп. просил отказать во включении требования в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 11.11.2010 г. для уточнения заявителем заявленного требования.
 
    После перерыва представители сторон поддержали ранее изложенные позиции в отношении заявленного требования.
 
    Выслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 16 июля 2007 года между «Краевой Коммерческий Сибирский социальный банк» общество с ограниченной ответственностью  (банк) и закрытым акционерным обществом «Эстал-Ресурс» (заемщик) заключен кредитный договор № Г50165/07, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в виде открытой кредитной линии с установлением лимита единовременного остатка на ссудном счете в сумме 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с договором. Под кредитной линией следует понимать, что при условии полного или частичного возврата полученного кредита и уплате процентов за пользование им заемщик с согласия банка имеет возможность путем заключения дополнительных соглашений неоднократно получать кредит в пределах суммы лимита.
 
    Пунктом 1.2 договора определены цели использования кредита – пополнение оборотных средств.
 
    Согласно пункту 2.1 договора срок действия кредитной линии с 16.07.2007г. по 16.07.2010г.
 
    Условиями договора предусмотрено, что сроки уплаты процентов за пользование кредитом, ставка процентов и сроки возвращения полученных сумм кредита и процентов определяются в дополнительных соглашениях.
 
    Пунктом 6.1 договора стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку повышенные проценты из расчета 34% годовых от суммы кредита и неустойку в размере 34% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов. Вышеуказанные повышенные проценты и неустойка начисляются до момента фактического погашения задолженности заемщика перед банком.
 
    В соответствии с условиями договора денежные средства выдавались банком ответчику частями (траншами), всего было выдано девять траншей, из которых по трем траншам имеется задолженность.
 
    Дополнительным соглашением № МБТ165/0707 от 29.02.2008 г. стороны договорились о предоставлении заемщику транша в сумме 2 000 000 руб., срок возврата 29.08.2008 г.,  ставка 11% годовых, плата за ведение ссудного счета 5% годовых с суммы фактической задолженности по ссудному счету, которая вносится одновременно с уплатой процентов (п. 1, 2, 2.1, 2.3 соглашения).   
 
    По дополнительному соглашению № МБТ165/0807 от 06.03.2008 г. ответчику предоставлен транш в сумме 500 000 рублей,  срок возврата 05.09.2008 г.,  ставка 11 % годовых, плата за ведение ссудного счета 5% годовых с суммы фактической задолженности по ссудному счету, которая вносится одновременно с уплатой процентов (п. 1, 2, 2.1, 2.3 соглашения).   
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № МБТ165/0907 от 24.03.2008 г. сумма предоставленного заемщику транша составила 2 500 000 рублей, срок возврата 18.09.2008 г., ставка 11 % годовых, плата за ведение ссудного счета 5% годовых с суммы фактической задолженности по ссудному счету, которая вносится одновременно с уплатой процентов (п. 1, 2, 2.1, 2.3 соглашения).   
 
    Срок уплаты процентов за пользование кредитом установлен п. 2.2 дополнительных соглашений: в течение первых 3 рабочих дней, следующих за месяцем начисления процентов и на дату окончательного погашения кредита, предусмотренного дополнительным соглашением.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Свои обязательства по договору о предоставлении ссуды банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальными ордерами № 10424 от 29.02.08г. на сумму 2 000 000 руб., № 2319 от 07.03.08г. на сумму 500 000 руб., №  915 от 24.03.08г. на сумму 2 500 000 руб.
 
    Должник, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с иском о расторжении кредитного договора № Г50165/07 от 16.07.07г., заключенного между сторонами, а также о взыскании 5 009 253 руб. 12 коп., сложившихся из просроченной задолженности по кредитному договору № Г50165/07 от 16.07.07г. в сумме 4 751 147 руб. 37 коп., процентов, неоплаченных в срок, в сумме 175 831 руб. 54 коп., повышенных процентов по кредиту в сумме 35 309 руб. 07 коп., платы за ведение ссудного счета 44 964 руб. 22 коп., неустойки по процентам в сумме 2 000 руб. 92 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2009 г. по делу № А03-13883/2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    В соответствии с часть 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности требования в части взыскания 5 009 253 руб. 12 коп., сложившихся из просроченной  задолженности по кредитному договору № Г50165/07 от 16.07.07г. в сумме 4 751 147 руб. 37 коп., процентов, неоплаченных в срок, в сумме 175 831 руб. 54 коп., повышенных процентов по кредиту в сумме 35 309 руб. 07 коп., платы за ведение ссудного счета 44 964 руб. 22 коп., неустойки по процентам в сумме 2 000 руб. 92 коп.
 
    Кроме того заявителем представлен дополнительный расчет процентов по кредитному договору за период с 09.12.2008 г. по 20.04.2009 г., в соответствии с которым сумма просроченных процентов за просроченный кредит составляет 588 343 руб. 46 коп., размера платы за ведение ссудного счета составляет 86 521 руб. 10 коп., сумма неустойки составляет 51 832 руб. 53 коп., всего 726 697 руб. 09 коп.
 
    Расчеты процентов, платы, неустойки судом проверены, признаны верными.
 
    Возражения конкурсного управляющего в отношении требования в сумме 726 697 руб. 09 коп., подлежат отклонению, поскольку пунктом 2.3. дополнительных соглашений предусмотрено, что плата за ведение ссудного счета вносится заемщиком банку из расчета 5 % годовых с суммы фактической задолженности на ссудном счете. Плата за ведение ссудного счета вносится одновременно с уплатой процентов.
 
    В отношении остальной части требования, основанного на дополнительном расчете процентов, суд, в соответствии с частью 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что должником не представлено обоснования заявленных возражений.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, общий размер задолженности составил 5 774 496 руб. 47 коп., из которых:
 
 4 751 147 руб. 37 коп. задолженности по возврату кредита, 799 484 руб. 07 коп. процентов, неоплаченных в срок, 131 485 руб. 32 коп. платы за ведение ссудного счета и 38 546 руб. 26 коп. расходов по уплате госпошлины, взысканной решением арбитражного суда от 20.03.2009 г. по делу № А03-13883/2008, всего 5 720 663 руб. 02 коп. подлежат включению в 3 (третью) основную очередь реестра требований кредиторов;  53 833 руб. 45 коп. неустойки подлежат включению в 3 (третью) очередь реестра и учитываются отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
    Согласно письма Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц, № 17/201-09/17 от 17.12.2009 г. имущество, переданное заявителю в залог по договорам залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствует у должника.
 
    Указанный факт был также подтвержден представителем заявителя и конкурсным управляющим в судебном заседании.
 
    На этом основании суд считает заявленное требование необеспеченным заложенным имуществом и включает его в реестр требований кредиторов в соответствии со статьей 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «Сибсоцбанка» в размере 4 751 147 руб. 37 коп. задолженности по возврату кредита, 799 484 руб. 07 коп. процентов, неоплаченных в срок, 131 485 руб. 32 коп. платы за ведение ссудного счета и 38 546 руб. 26 коп. расходов по уплате госпошлины с отнесением к третьей очереди, 53 833 руб. 45 коп. неустойки учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 134, 137, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 65, 70, 71, 184-188, 727 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в 3-ю очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Эстал-Ресурс» (ОГРН 1022201765431, ИНН 2225054489), г. Барнаул требование общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк», г. Барнаулв сумме 5 720 663 руб. 02 коп.
 
    Учесть отдельно в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «Эстал-Ресурс» (ОГРН 1022201765431, ИНН 2225054489), г. Барнаул для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк», г. Барнаул  в сумме 53 833 руб. 45 коп. неустойки.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Судья                                                                                                           Е.И. Конопелько