Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А03-8181/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
г. Барнаул Дело № А03-8181/2010 14 октября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2010 года
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при ведении протокола судебного заседания судьёй Конопелько Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Тепловик», р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, требования в размере 919 692 руб. 94 коп.
при участии в заседании представителя заявителя Прокопенко С.С. по доверенности №14-32/07292 от 27.05.2010 года и паспорту;
без участия представителя должника, заявившего ходатайство о рассмотрении в своё отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда от 29 июня 2010 года принято к производству заявление о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловик» несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда Алтайского края от 28 июля 2010 года признано несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» Благовещенского района Алтайского края (ОГРН 1062235011080, ИНН 2235007791) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник.
Конкурсным управляющим утвержден Щедурский Антон Викторович.
Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 148 от 14.08.2010 г.
01.09.2010 года Федеральная налоговая служба России, г. Москва, обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП «Тепловик» требования в размере 919 692 руб. 94 коп., из них 859 803 руб. недоимки по обязательным платежам, в том числе, 675 700 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, налогам; недоимки по пени 59 889 руб. 94 коп., в том числе, 59 874 руб. 82 коп. пени за просрочку уплаты страховых взносов на ОПС.
В судебном заседании заявитель на требовании настаивал.
Представитель должника (конкурсный управляющий), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором требование признаёт обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов МУП «Тепловик», просит рассмотреть заявление ФНС России в отсутствие представителя должника.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя должника.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
Требование заявителя, поданное 01.09.2010 года, предъявлено в установленный срок.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 года в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Требование в части 69 764 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2008 год; 6 272 руб. задолженности по страховым взносам на накопительную часть за 2008 год; 5 465 руб. 25 коп. задолженности по уплате пени на страховую часть, - подтверждено решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 года по делу № А03-12883/2009. Этим же решением суда с должника взыскана госпошлина в сумме 2 928 руб. 96 коп. Требование в части 163 323 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 1 квартал 2009 года; 37 982 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на накопительную часть за 1 квартал 2009 года; 3 457 руб. 35 коп. задолженности по уплате пени, - подтверждено решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2009 года по делу № А03-15599/2009. Этим же решением суда с должника взыскана госпошлина в сумме 5 595 руб. 25 коп.
Требование в части 137 399 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за полугодие 2009 года; 26 443 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на накопительную часть за полугодие 2009 года; 6 119 руб. 27 коп. задолженности по уплате пени на страховую часть, - подтверждено решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2010 года по делу № А03-18193/2009. Этим же решением суда с должника взыскана госпошлина в сумме 4 899 руб. 23 коп.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Требование в части недоимки по транспортному налогу за 4 квартал 2009 года в размере 474 руб. 00 коп. подтверждено доказательствами принудительного взыскания налога путём выставленного требования № 167600 от 10.02.2010 года, в части недоимки по уплате налога по УСНО за 2009 год в размере 183 629 руб. 00 коп. подтверждено доказательствами принудительного взыскания налога путём выставленного требования № 169421 от 20.04.2010 года, решения №6835 от 17.05.2010 года о взыскании налога за счёт денежных средств.
Требование в остальной части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в части задолженности по уплате пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - подтверждено представленными декларациями, расчётом по начисленным и уплаченным взносам, требованиями № 5123 от 25.12.2009 г., №28 от 04.05.2010 года, № 03201940016845 от 01.07.2010 года, №03201940023200 от 03.08.2010 года, постановлениями и решениями о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС № 69 от 06.05.2009 года, №12 от 11.02.2010 года, №63 от 15.06.2010 года №03201910 ВД 0000203 от 26.07.2010 года, реестром № 3480 от 17.05.2010 года, переданных на инкассо расчетных документов, расчетом пени.
На основании вышеизложенного, с учётом признания требования обоснованным конкурсным управляющим должника, суд считает обоснованным и подлежащим включению в 3 (третью) основную очередь реестра 859 803 руб. недоимки по обязательным платежам, из них, в том числе, 675 700 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, также обоснованным и подлежащим включению в реестр в 3 (третью) очередь для учета и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов 59 889 руб. 94 коп. недоимки по пени, в том числе, 59 874 руб. 82 коп. пени за просрочку уплаты страховых взносов на ОПС.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 225 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Благовещенского района Алтайского края (ОГРН 1062235011080, ИНН 2235007791) в размере:
859 803 руб. – в 3 (третью) основную очередь,
59 889 руб. 94 коп. - в 3 (третью) очередь и учесть для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.И. Конопелько
