Определение от 18 октября 2010 года №А03-8181/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
                                                               
                                                                 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru   е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Определение
 
об отказе во включении требований в реестр кредиторов
 
 
г. Барнаул                                      Дело № А03-8181/2010                  18 октября  2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14.10.2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен  18.10.2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев  в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Алтайском крае, г. Барнаул о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тепловик», р.п. Благовещенка Алтайского края требования в размере 1 192 руб. 77  коп. без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2010 г. принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловик» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2010 г. муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Щедурский А.В.
 
    Информация о признании должника банкротом опубликована в газете «Коммерсант» № 148 от 14.08.2010 г.
 
    Согласно части 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В установленный частью 1 статьи 225 ФЗ ОБ срок, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Алтайском крае обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тепловик» требования в размере 1 192 руб. 77  коп.
 
    В обоснование своих доводов и обстоятельств, изложенных в заявлении, заявитель приложил к заявлению акт взаимной сверки между МУП «Тепловик» и ООО «Россгострах-Сибирь». Просил провести процессуальную замену ООО «Россгострах-Сибирь» на его правопреемника – ООО «Росгосстрах».
 
    Представители заявителя и должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей должника и временного управляющего.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2010 г. по настоящему делу заявителю было предложено представить основания возникновения задолженности (первичные документы в заверенных копиях и подлинниках).
 
    Заявитель не выполнил определение суда от 17.09.2010 г.
 
    В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
 
    В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, а первичных документов, подтверждающих основания возникновения задолженности должника суду не представлено.
 
    Более того, заявитель не представил документов, на основании которых произошло правопреемство.
 
    В соответствии с частями 2, 3 статьи 71 ФЗ ОБ возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В отзыве на заявление конкурсный управляющий просит отказать во включении в реестр требований кредиторов должника настоящего требования, в связи с необоснованностью, задолженность в сумме 1 192 руб. 77 коп. МУП «Тепловик» перед ООО «Росгострах» на предприятии не числится, первичные документы, подтверждающие ее наличие, отсутствуют, в материалы дела первичные документы также не представлены заявителем. Пояснил, что в копии заявления, поступившей в его адрес, содержится иное требование в виде просьбы осуществить замену заявителя на его правопреемника.
 
    Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, оценив возражения должника, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное требование недоказанным и, поэтому не подлежащим  включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать во включении требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Московская область, г. Люберцы в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Алтайском крае в размере 1 192 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Тепловик», р.п. Благовещенка Алтайского края.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней  со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 

 

 

 

 
Судья                                                                                                   Е.И. Конопелько