Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А03-8180/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу о банкротстве
г.Барнаул Дело № А03-8180/2010
Резолютивная часть определения оглашена 21 октября 2010г.
Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Овчинниковым Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Романовское», с.Романово Романовского района Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб», с.Романово Романовского района Алтайского края,
при участии в судебном заседании:
от должника – представитель Лазарев О.В. (доверенность от 10.09.2010, удостоверение № 335 от 01.11.2002), директор Меняйло А.И. (решение учредителя от 01.01.2009, паспорт),
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие теплоснабжения «Романовское», с.Романово Романовского района Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб», с.Романово Романовского района Алтайского края.
Определением арбитражного суда от 23.07.2010 заявление муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Романовское» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» принято к производству.
Определением арбитражного суда от 14.09.2010 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Агроснаб» несостоятельным (банкротом) было отложено.
Заявление о признании ООО «Агроснаб» несостоятельным (банкротом) мотивировано тем, что у должника имеется перед заявителем задолженность в сумме 170 699,53 руб., в том числе 153 219,13 руб. сумма основного долга, 17 540,40 руб. неустойка, и период не исполнения обязательства, по которому возникла указанная задолженность, превысил трех месячный срок.
В дополнении к отзыву на заявление о признании ООО «Агроснаб» несостоятельным (банкротом) от 14.10.2010 должник сообщил, что общая сумма задолженности без учета пени и штрафов погашена.
В дополнении к заявлению № 10/351 от 12.10.2010 о признании должника банкротом заявитель на требовании о признании ООО «Агроснаб» несостоятельным (банкротом) настаивает, обосновывая свои требования тем, что на момент вынесения Арбитражным судом Алтайского края определения о принятии заявления к производству имелись не только признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но и условия пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
По мнению заявителя, поскольку задолженность оплачена предприятием не самостоятельно, а третьим лицом, то платежеспособность должника не восстановилась и по своим обязательствам оно отвечать не может.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
После перерыва от заявителя, муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Романовское» поступило заявление № 10/253 от 20.10.2010, в котором заявитель отказывается от заявления о признании ООО «Агроснаб» несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что ООО «Агроснаб» исполнило те обязательства, которые послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве ООО «Агроснаб» просит прекратить.
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от заявления.
Отказ заявителя от заявления в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб», с.Романово Романовского района Алтайского края.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, однако, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина не подлежит возврату.
Согласно представленным в суд квитанциям СБ 5943/0060 от 04.08.2010, 14.09.2010, 11.10.2010, 13.10.2010, денежные средства в счет погашения задолженности ООО «Агроснаб» перед муниципальным унитарным предприятием теплоснабжения «Романовское» перечислены после вынесения определения о принятии заявления о признании ООО «Агроснаб» банкротом к производству.
В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. относятся на должника.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб», с.Романово Романовского района Алтайского края.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб», с.Романово Романовского района Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Судья Ю.В. Овчинников
