Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: А03-816/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-816/2013
22 апреля 2013года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бильбос" (ИНН 501814618, ОГРН 1105018005069), г. Королев Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Металло-Град" (ИНН 2221180066, ОГРН 1102225008357), г. Бийск Алтайского края, о взыскании 3 745 500 руб. 00 коп.,
При участии представителей сторон:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Бильбос" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металло-Град" о взыскании 3 745 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Исковые требования обоснованы статьей 1102 Гражданского кодекса РФ и мотивированы перечислением ООО "Бильбос" на расчетный счет ответчика денежных средств в отсутствие договорных отношений между сторонами с назначением платежа "оплата по договору № 3 от 23.11.2012 за металлоконструкции", что привело к неосновательному обогащению ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.
Ответчик в судебное заседание также не явился, направленная в его адрес корреспонденция (определение о назначении дела к судебному разбирательству от 04.03.2013) возвращена органом почтовой связи с отметкой "об отсутствии адресата по указанному адресу".
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Направленное в адрес ответчика определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 29.01.2013 получено ответчиком, что подтверждается находящимся в материалах дела почтовым уведомлением № 65601558679228 (л.д. 51).
С учетом положений статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд установил, что извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись судом ответчику по юридическому адресу, указанному в сведениях, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц: 659300, территория ОАО Пилиэкс, г. Бийск, Алтайский край (л.д. 36). Кроме того, информация о судебных заседаниях была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Изучив материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Платежным поручением № 207 от 11.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Бильбос" перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Металло-Град" денежные средства в размере 3 745 500 руб. с назначением платежа "оплата по договору № 3 от 23.11.2012 за металлоконструкции".
В обоснование исковых требований истец указывает, что договор № 3 от 23.11.2012 между ООО "Бильбос" и ООО "Металло-Град" не заключался и соответственно не исполнялся, следовательно, перечисленные денежные средства в сумме 3 745 500 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением ответчика.
Претензией № 0002 от 13.12.2012 истец предложил ответчику добровольно возвратить 3 745 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в срок до 21 декабря 2012 года. Претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчик, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств передачи товарно-материальных ценностей, выполнения работ (оказания услуг) на перечисленную по платежному поручению № 207 от 11.12.2012 сумму, а также иных правовых оснований для удержания указанной денежной суммы, суду не представил.
Согласно части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая извещение ответчика о возбуждении в отношении него судебного процесса и о наличии у истца материально-правового притязания к ответчику, непредставление ООО "Металло-Град" доказательств наличия правовых оснований для удержания денежных средств, полученных по платежному поручению № 207 от 11.12.2012 в сумме 3 745 500 руб. 00 коп., требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металло-Град» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бильбос" 3 745 500 руб. неосновательного обогащения и 41 727 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
