Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А03-8137/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
г. Барнаул
Дело № А03-8137/2010
11 октября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания лично судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Барнаульского филиала, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансово-производственного развития «Алтайские закрома», о взыскании 246 195 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Тернового Романа Константиновича
при участии в заседании представителей:
от истца – Катунцева О.А. (доверенность № 1 от 11.01.2010),
от ответчика – Науменко Н.И. (доверенность от 14.07.2010),
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», в лице Барнаульского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансово-производственного развития «Алтайские закрома» о взыскании 246 195 руб. в возмещение ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о его времени и месте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.
В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица.
Истец заявил о фальсификации документов, представленных ответчиком, а именно: дополнительного соглашения от 10.12.2008г. к договору аренды транспортного средства № 168/АТ от 20.11.2008г.; акта от 02.11.2009г. к договору аренды транспортного средства № 168/АТ от 20.11.2008г. за октябрь 2009г.; акта приема-передачи транспортного средства от 01.10.2009г.; акта приема-передачи транспортного средства от 15.10.2009г., в связи с чем просит назначить экспертизу по делу для определения давности подписания и заверения печатью документов и поручить ее экспертам Сибирского регионального центра Министерства юстиции Российской Федерации в городе Новосибирске.На разрешение экспертов считает необходимым поставить следующие вопросы: Соответствует ли время выполнения документа, указанным на них датам, либо данные документы выполнены позднее? Могли ли быть выполнены данные документы в июне-сентябре 2010 г.? Представилдоказательства внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края.
Ответчик настаивает на проведении экспертизы ООО ЭКЦ «Профи», г. Барнаул, вопросы для эксперта оставляет на усмотрение суда, представил письменное разрешение на производство выемок из следующих документов: дополнительного соглашения от 10.12.2008г. к договору аренды транспортного средства № 168/АТ от 20.11.2008г.; акта от 02.11.2009г. к договору аренды транспортного средства № 168/АТ от 20.11.2008г. за октябрь 2009г.; акта приема-передачи транспортного средства от 01.10.2009г.; акта приема-передачи транспортного средства от 15.10.2009г.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
Исследовав представленные документы, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела, возникли вопросы, требующие специальных знаний, суд находит необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу подписи на документах, поручив её проведение экспертам Сибирского регионального центра Министерства юстиции Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» следует, что, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении арбитражным судом экспертизы производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьями 82, 85, 108, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу судебную техническую экспертизу по установлению давности выполнения подписи и оттиска печати.
2. Поручить производство указанной экспертизы экспертам Сибирского регионального центра Министерства юстиции Российской Федерации (630049, г. Новосибирск, Красный проспект, 167).
3. Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:
1) Соответствует ли время выполнения документа, указанным на них датам, либо данные документы выполнены позднее?
2) Могли ли быть выполнены данные документы в июне-сентябре 2010 г.?
4. Представить в распоряжение экспертов:
а) материалы дела № А03-8137/2010 в двух томах (1 том на _____листах, 2 том на _____ листах).
б) экспериментальные документы: дополнительное соглашение от 10.12.2008г. к договору аренды транспортного средства № 168/АТ от 20.11.2008г. (л.д._____); акт от 02.11.2009г. к договору аренды транспортного средства № 168/АТ от 20.11.2008г. за октябрь 2009г. (л.д.______); акт приема-передачи транспортного средства от 01.10.2009г. (л.д._____); акт приема-передачи транспортного средства от 15.10.2009г. (л.д. _____).
в) документы, представленные истцом, содержащие в себе свободные образцы подписи Тернового А.И. и печати ответчика: страховой полис № 04-313728-08 от 18.11.2008 г., заявление о выплате страхового возмещения от 28.05.2009 г., акт № 04-2519-28/08 (страница 21,23,25,42,43) – документы заверены в период с 26.11.2008г. по 25.12.2008г.; акт № 04-1945-28/09 (страница 59, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81,83,87,89) – документы заверены в ноябре 2009 г.; акт № 04-0352-28/09 (страница 37,39,41,43,45,47,51,71,77,79) – документы заверены в марте 2009 г.;
документы, представленные ответчиком, содержащие в себе свободные образцы подписи Тернового А.И. и печати ответчика: договор на информационное обслуживание № 44 от 01.05.2007 г., договор на информационное обслуживание № 11/И-08 от 01.02.2008 г., договор № 1/У-09 возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского учета от 01.01.2009 г.,
5. Разъяснить экспертам, что он вправе заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов.
Разъяснить экспертам, что денежные суммы, причитающиеся ему за проведение экспертизы, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда после выполнения им своих обязанностей.
6. Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения он несет уголовную ответственность и дает об этом подписку (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
8. Установить срок для проведения экспертизы по настоящему делу и представления экспертного заключения в арбитражный суд Алтайского края - 3 месяца с момента получения дела.
9. Приостановить производство по делу до завершения экспертизы и поступления соответствующего экспертного заключения в суд.
Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Н.Д.Лежнева
