Решение от 15 мая 2013 года №А03-811/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015,  г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                              Дело № А03-811/2013
 
    15 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., аудиозапись в судебном заседании не велась в связи с отсутствием сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай», г. Барнаул  (ОГРН 1062223013324, ИНН 2223054589)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мартыновское», с. Мартыновское (ОГРН 1112204003350, ИНН 2240003915)
 
    о взыскании 69 800 руб.  коп., из них 50 000 руб. основной долг, 19 800 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.07.2012 по 10.08.2012,
 
 
    без участия сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай», г. Барнаул  (ОГРН 1062223013324, ИНН 2223054589) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мартыновское», с. Мартыновское (ОГРН 1112204003350, ИНН 2240003915) о взыскании 69 800 руб.  коп., из них 50 000 руб. основной долг, 19 800 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.07.2012 по 10.08.2012.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного на основании договора поставки № 667 от 15.05.2012.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание без участия сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 450 000 руб. долга и 99 450 руб. неустойки за период с 03.07.2012 по 13.02.2013.
 
    Суд принимает к производству уточненное исковое заявление, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай» на основании договора поставки № 667 от 15.05.2012 поставило обществу с ограниченной ответственностью «Мартыновское» набор для переоборудования гидравлики трактора К-700 на общую сумму 450 000 руб.
 
    Согласно указанному договору истец обязуется поставлять продукцию, а ответчик – принимать и оплачивать ее.
 
    В соответствии с п. 1.2 договора общая стоимость товара составляет 450 000 руб.
 
    Факт передачи ответчику набора для переоборудования гидравлики трактора К-700  на сумму 450 000 руб. подтверждается представленными в материалах дела спецификацией № 1, счетом-фактурой № 7258 от 16.05.2012, товарной накладной № 7258 от 16.05.2012, доверенностью № 14 от 15.05.2012.
 
    Товарная накладная содержит подписи представителя ответчика, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признаются судом надлежащими доказательствами исполнения поставщиком обязательства по его передаче. 
 
    В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункта 2.1 договора поставка товара производится в срок до 17 мая 2012 года.
 
    Покупатель производит оплату за товар в размере 100% в срок до 01 июля 2012 года (пункт 3.1 договора).
 
    Истец поставил товар надлежащего качества, в соответствии с условиями договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    По правилам пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчик не оплатил поставленный товар в сумме 450 000 руб.
 
    В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 450 000 руб. основного долга.
 
    Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать 99 450 руб. неустойки за период с 03.07.2012 по 13.02.2013 за 221 день просрочки.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара и наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки истцом произведен верно.
 
    Кроме того, иск по праву является обоснованным, поскольку ответчик как сторона договора, действуя своей волей и в своем интересе, принял на себя обязательство не только исполнить обязательство в предусмотренный срок, но и отвечать за его ненадлежащее исполнение в согласованном размере неустойки.  
 
    На основании изложенного выше, суд взыскивает неустойку в сумме  99 450 руб. руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мартыновское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроцентрАлтай» 450 000 руб. задолженности, 99 450 руб. неустойки, всего 549 450 руб.  и 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мартыновское» в доход федерального бюджета 11 989 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                          А.В. Хворов