Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: А03-799/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-799/2013 16 апреля 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2013 года
полный текст решения изготовлен 16 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев дело по иску
открытого акционерного общества «Кучуксульфат», р.п. Степное Озеро Благовещенского района Алтайского края,
к открытому акционерному обществу «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул,
о взыскании 135 101 руб. 70 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца – Пучкова П.В. по доверенности №89 от 24.12.2012;
от ответчика ОАО «СК Алайкрайэнерго» – Балашов Г.А. по доверенности от 03.12.2012 №3;
от ответчика ОАО «Алайкрайэнерго» – Балашов Г.А. по доверенности от 03.12.2012 №3
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кучуксульфат» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» о взыскании 135 101 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с марта 2011 года по ноябрь 2012 года по договору на транспортировку электроэнергии между ОАО «Кучуксульфат» и АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго», заключенного на основании решения арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2004.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании указал, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику в связи с тем, что не является правопреемником АКГУП «Алтайкрайэнерго», права и обязанности по договору ему не передавались.
С учетом возражений ответчика истец заявил в порядке ст. 47 АПК РФ ходатайство о процессуальной замене ответчика на ОАО «Алтайкрайэнерго». Протокольным определением от 11.04.2013 суд произвел процессуальную замену ответчика на ОАО «Алтайкрайэнерго».
Учитывая, что в судебном заседании участвовал представитель, имеющий доверенность и от ОАО «Алтайкрайэнерго» и против рассмотрения дела в настоящем заседании не возражал, суд рассмотрел исковое заявление по существу.
По существу заявленных требований ответчик исковые требования не признал и указал, что поскольку истцу тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии не установлен он, не праве требовать за это оплату. Положения, предусмотренные пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г., и пунктом 3 решения Главного управления экономики и инвестиций от 23.12.2009 г. № 284, принятого во исполнение указанных Правил, подлежали применению независимо от условий договора на транспортировку электроэнергии в силу статьи 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период» № 36-ФЗ от 26.03.2003 г. Для истца тариф на транспортировку электрической энергии на 2011 год и 2012 год не был установлен, иные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, кроме предусмотренных указанным нормативно-правовым актом, не подлежали применению.
ОАО «Кучуксульфат» указало, что до установления новых тарифов для ОАО «Кучуксульфат» ГУЭИ Алтайского края применяется тариф, установленный Краевой энергетической комиссией 28.11.1997 года в размере 0,66 коп./кВтч. Поскольку доказательств оспаривания или признания недействующим решения РЭК от 28.11.1997 года в части установления тарифов для ОАО «Кучуксульфат», в установленном законом порядке не представлено, утвержденный тариф применялся в спорный период. Обоснованность применения данного тарифа следует из постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 16 марта 2012 года по делу № А03-5181/2011.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Кучуксульфат» и АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» (в настоящее время - ОАО «Алтайкрайэнерго») заключен договор в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2004 года по делу № А03-5985/04-8. По его условиям ОАО «Кучуксульфат» оказывает услуги по транспортировке электрической энергии через свои сети для абонентов Степноозерского участка филиала Славгородские МЭС ОАО «Алтайкрайэнерго», а истец обязался оплачивать оказанные услуги.
Согласно пункту 3.1 договора от 29 октября 2004 года расчеты за услуги ОАО «Кучуксульфат» по транспортировке электроэнергии производятся по показаниям расчетных приборов учета на последнее число месяца, зафиксированных при совместном снятии показаний по актам. Акты предоставляются АКГУП КЭС «Алтайкрайэнерго» для ОАО «Кучуксульфат» ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с пунктом 3.2 договора расчет за транспортировку электроэнергии производится по тарифам, установленным краевой энергетической комиссией 28.11.1997 г. в размере 0,66 коп./кВтч, до установления тарифов для ОАО «Кучуксульфат» главным управлением экономики и инвестиций. Измененные тарифы применяются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику услуги за период с марта 2011 года по ноябрь 2012 года по передаче электрической энергии на общую сумму 135 101 руб. 70 коп. Ответчик оплату услуг в указанной сумме не произвел. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт пользования ОАО «Алтайкрайэнерго» в спорный период услугами ОАО «Кучуксульфат» подтверждается актами с марта 2011 года по ноябрь 2011 года, счетами-фактурами.
Положения статей 309 и 310 ГК РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом не допускается.
Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора должно оплачиваться по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), установленным или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20, пунктом 2 статьи 21, пунктом 2 статьи 23 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат обязательному государственному регулированию. В силу пункта 3 статьи 26 вышеуказанного Закона порядок установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии предусмотрен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, которые устанавливаются Правительством РФ.
В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Согласно пунктам 6 и 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, услуги по передаче электрической энергии оплачиваются по тарифам, установленным для каждой сетевой организации в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. № 109.
Решением ГУЭИ Алтайского края № 284 от 23.12.2009 г. установлены единые на территории Алтайского края тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, а также индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, которые территориальные сетевые организации оказывают друг другу, согласно приложения 2 к данному решению на 2010 год. В соответствии с указанным решением с 1 января 2010 года на территории Алтайского края не применяются иные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, за исключением тарифов, установленных пунктами 1 и 2 решения.
На 2011 год единые котловые тарифы установлены решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 320 от 27.12.2010 и на 2012 год - решением № 515 от 26.12.2011.
Из материалов дела усматривается, что в спорный период времени истцу не был установлен иной индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии. При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 421, 424 ГК РФ ОАО «Кучуксульфат» правомерно применило в спорный период при расчетах за оказанные услуги тариф, согласованный в пункте 3.2 договора в размере 066 коп./кВт/ч, установленный Алтайской краевой энергетической комиссией в протоколе от 28.11.1997 г. №7. Условия договора являются действующими, что сторонами не оспаривается.
Применение указанного тарифа не противоречат требованиям Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).
Оснований для применения в расчетах за оказанные услуги по передаче электроэнергии какой-либо другой цены у сетевой организации не имелось.
Проверив расчет истца суд находит его верным, ответчик возражений по расчету не предоставил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840) в пользу открытого акционерного общества «Кучуксульфат» (ОГРН 1022201981560, ИНН 2235001430) 142 908 руб. 63 коп. основного долга, а также 5053 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840) в доход федерального бюджета 234 руб. 24 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
