Решение от 29 октября 2012 года №А03-7900/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул                              Дело № А03- 7900/2012               29 октября 2012 г. 
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года
 
    полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дессерт Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепло», с. Павловск Павловского района Алтайского края,
 
    к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Павловское дорожное ремонтно-строительное управление»,                 с. Павловск Павловского района Алтайского края,
 
    о взыскании 1 239 006 руб. 53 коп.,
 
    при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,
 
    -ОАО «Газпром газораспределение Барнаул»;
 
    -ФГУ «Алтайский центр стандартизации, метрологии и сертификации»;
 
    -ОАО  «Алтайэнергосбыт»;
 
    -Новосибирской региональной компании по реализации газа;
 
    -ООО «АТМК-лаборатория»,
 
    -ООО «ЖКХ «Ремзавод»,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – конкурсный управляющий Синцов М.В. по паспорту; Плуталов М.Е. по доверенности от 23.07.2012;
 
    от ответчика – Еремеева О.Н. по доверенности № 197 от 08.08.2012; Грмшечкин В.Н. по доверенности от 05.10.2012;
 
    от ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Новосибирская региональная компания по реализации газа) - Цыганкова А.А. по доверенности № 35-041 от 14.05.2012;
 
    от ОАО «Алтайэнергосбыт» - Дорошко А.Н. по доверенности от № 220 от 25.01.2012;
 
    от ОАО «Газпром газораспределение Барнаул» - Очнева Е.В. по доверенности № 111/12 от 10.02.2012;
 
    от ООО «АТМК-лаборатория» - не явился;
 
    от ФГУ «Алтайский центр стандартизации, метрологии и сертификации» - не явился;
 
    от ООО «ЖКХ «Ремзавод» - конкурсный управляющий Синцов М.В. по паспорту;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепло» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Павловское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за период с марта 2010 года по декабрь 2011 года в размере 1 239 006 руб. 53 коп.
 
    В исковом заявлении истец указал, что решением арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2012 он признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства, договор энергоснабжения у него не сохранился.
 
    Ответчик исковые требования не признал и указал, что правоотношения с истцом по теплоснабжению урегулированы договором  №146/А на отпуск тепловой энергии от 01.03.2010. В счет исполнения обязательств за взыскиваемый период ответчиком оплачено в адрес истца 194 418 руб. 17 коп, в том числе 44 357 руб. 18 коп. по платежному поручению №468 от 06.09.2011 и 150 006 руб. 99 коп. по платежному поручению №211 от 16.03.2011.
 
    Частично долг оплачен ответчиком путем перечисления денежных средств организациям, указанным истцом в письмах от 30.12.2010 б/н и 08.08.2011 №198  (л.д. 70, 75), на остальную часть долга подписано 2  соглашения о зачете взаимных требований, в акте сверки задолженности по состоянию на 01.01.2011 задолженность за период 2010 года отсутствовала.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность в размере 886 739 руб. 76 коп., указал, что произведенные ответчиком оплаты в адрес других организаций по письму, подписанному главным инженером ООО «Тепло» Толстовым С.В., не могут  служить доказательством надлежащего исполнения обязательства, Толстов С.В. не был уполномочен на подписание такого письма.
 
    Рассмотрев заявленные исковые требования, суд установил следующие обстоятельства:    
 
    ГУП дорожного хозяйства «Павловское ДРСУ» для оказания услуг по теплоснабжению с ООО «Тепло» заключен договор №146/А на отпуск тепловой энергии от 01.03.2010. За период с 31.03.2010 по 30.04.2011 истец оказывал услуги по теплоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами.
 
    Ответчик произвел оплату в адрес истца на общую сумму 194 418 руб. 17 коп, в том числе 44 357 руб. 18 коп. по платежному поручению №468 от 06.09.2011 и 150 006 руб. 99 коп. по платежному поручению №211 от 16.03.2011.
 
    30.12.2010 и 08.08.2011 ООО «Тепло» направило в адрес ответчика письма в которых просило в счет оплаты задолженности за теплоснабжение на сумму 412 165 руб. 53 коп. и 181 253 руб. 27 коп. соответственно перечислить денежные средства сторонним  организациям  с назначениям платежей, указанных в письмах.
 
    Во исполнение поручений ООО «Тепло» ответчик всего  перечислил 787 836 руб. 97 коп., в том числе:
 
    - 180 000 руб. Новосибирской региональной компании по реализации газа платежное поручение №8 от 30.12.2010;
 
    - 120 000 руб. - ОАО «Алтайгазпром» платежное поручение №9 от 30.12.2010;
 
    - 112 165 руб. 53 коп. - ОАО «Алтайэнергосбыт», платежное поручение №10 от 30.12.2010;
 
    - 33856 руб. 56 коп. – ФГУ Алтайский центр стандартизации, метрологии и сертификации», платежное поручение №407 от 10.08.2011;
 
    - 57 918 руб. ООО «АТМК-лаборатория», платежное поручение №406 от 10.08.2011;
 
    - 89 478 руб. 71 коп. – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», платежное поручение №408 от 10.08.2011.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц вышеназванные организации подтвердили поступление в их адрес денежных средств  в счет погашения задолженности ООО «Тепло» и других организаций, исполнение принято как надлежащее в порядке ст. 313 ГК РФ.
 
    Произведенные ответчиком оплаты на сумму 787 836 руб. 97 коп.  судом оценены как надлежащее исполнение обязательств в порядке ст. 312, 408  ГК РФ.   
 
    Письмо об оплате в адрес третьих лиц за подписью Толстова С.В. и произведенные  оплаты в порядке ст. ст. 174, 183 ГК РФ в установленном порядке не оспорены.     
 
    Доводы ответчика о том, что  оставшейся суммы долга в размере  98 902 руб. 79 коп. учтена им как оплаченная по актам о взаимозачетах № 1 от 20.12.2010, судом отклоняются за необоснованностью.
 
    Названными актами о взаимозачетах №1 от 20 декабря 2010 года указано, что задолженность ГУП дорожного хозяйства «Павловское ДРСУ» перед ООО «Тепло» составляет 415 549 руб. 60 коп., за теплоснабжение  41 549 руб. 60 коп.; задолженность ООО «Павловские теплосети» перед ГУП «Павловское ДРСУ» составляет 100 803 руб. 36 коп. и 53 152 руб. 80 коп.; взаимозачет производится на сумму 100 803 руб. 36 коп. и 583 152 руб. 80 коп.  При этом названные соглашения не содержат ссылки на договор, по которому возникли обязательства,  период образования задолженности, между кем производятся зачеты, в связи с чем оцениваются судом как не заключенные. Указанные ответчиком соглашения о взаимозачетах не приняты судом в качестве доказательств произведенной оплаты.
 
    Исходя из смысла части 1 статьи 168 АПК РФ при решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по спору, арбитражный суд не связан с доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались.
 
    Учитывая, что истец предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения, а в судебном заседании установлено, что обязательства по оплате задолженности у ответчика  возникли из договора, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ об энергоснабжении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию произвел не в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Павловское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1032202269626) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1102261000115) 98 902 руб. 79 коп. основного долга.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Павловское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1032202269626) в доход федерального бюджета 2311 руб. 93 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1102261000115) в доход федерального бюджета 18 422 руб. 87 коп. государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.
 
 
 
    Судья                                                                                          О.А. Федотова