Решение от 16 ноября 2012 года №А03-7726/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                   Дело № А03-7726/2012                       16 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКГУП «Алтайлесхоз», (ОГРН 1072225014014, ИНН 2225090399), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», (ОГРН 1022201145230, ИНН 2222015795), г. Барнаул, Южно-Сибирскому управлению  Ростехнадзора с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления имущественных отношений Алтайского края об истребовании имущества из чужого незаконного владения   в пользу истца  крана ККС-10-ЗК, инвентарный номер 01320129, заводской номер 71252, грузоподъемность 10 т., завод изготовитель – ЗАО «Узловский машиностроительный завод» и рельсового пути длиной 450 м, колея – 32 м., тип направляющих – Р 65 ГОСТ 8161, тип опорного элемента – деревянные полушпалы, тип шпал – «А», сечение 250х150 длиной 1350 мм, обязании Южно-Сибирского управления Ростехнадзора снять с регистрационного учета кран ККС-10-ЗК, инвентарный номер 01320129, заводской номер 71252, грузоподъемность 10 т., завод изготовитель – ЗАО «Узловский машиностроительный завод», а также взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере  23 218 руб.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Наумович О.А., доверенность от 11.11.2011, паспорт,
 
    от ответчика – Мурзин С.А., доверенность № 2от 10.01.2012, паспорт,
 
    от третьего лица – Безносова Г.С., доверенность от 13.03.2012, уд-ние № 239,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    АКГУП «Алтайлесхоз», г. Рубцовск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» г. Барнаул, в котором просит  истребовать у ответчика из незаконного владения в пользу истца кран ККС-10, инвентарный номер 01320129, заводской номер 71252, грузоподъемность 10 т., завод изготовитель – ЗПАО «Узловский машиностроительный завод» и подкрановый путь и обязать Южно-Сибирское управление Ростехнадзора снять с регистрационного учета указанный кран.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что спорное имущество передано АКГУП «Алтайлесхоз» на праве хозяйственного ведения, между тем в настоящее время спорное имущество в отсутствие правовых оснований находится в пользовании ответчика, в связи с чем истец обратился с иском об истребовании  имущества из незаконного владения.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Южно-Сибирское управление Ростехнадзора, Главное управление имущественных отношений Алтайского края.
 
    Определением суда от 23.10.2012 Южно-Сибирское управление Ростехнадзора исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании 23.10.2012 представил уточненное исковое заявление, в котором просил истребовать у ответчика из незаконного владения в пользу истца кран ККС-10-ЗК, инвентарный номер 01320129, заводской номер 71252, грузоподъемность 10 т., завод изготовитель – ЗАО «Узловский машиностроительный завод» и рельсовый путь длиной 450 м, колея – 32 м., тип направляющих – Р 65 ГОСТ 8161, тип опорного элемента – деревянные полушпалы, тип шпал – «А», сечение 250х150 длиной 1350 мм, обязать Южно-Сибирское управление Ростехнадзора снять с регистрационного учета кран ККС-10-ЗК, инвентарный номер 01320129, заводской номер 71252, грузоподъемность 10 т., завод изготовитель – ЗАО «Узловский машиностроительный завод», а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 23 218 руб.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточненное исковое заявление. 
 
    Представитель ответчика в настоящем судебном заседании ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля эксперта ООО «АРДЭК» Сопикова Ю.Г., составившего заключение экспертизы промышленной безопасности крана козлового двухконсольного ККС-10, зав. № 71252, а также о выезде на место нахождения объекта для составления совместного акта обследования.
 
    Представитель истца, представитель третьего лица считали, что необходимость в допросе указанного свидетеля и выезде на место расположения объекта отсутствует.
 
    Рассмотрев ходатайства ответчика, суд отказал в их удовлетворении, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и пришел к выводу о возможности рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, поскольку составление совместного акта обследования не будет иметь правового значения, кроме того, ответчик не лишен возможности заявить о проведении экспертизы.
 
    Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы для установления предмета исследования, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 1. Находится ли рельсовый путь в с. Боровлянка?; 2. Мог ли рельсовый путь находится в с. Боровлянка?; 3. Какой объект находится в настоящее время в с. Боровлянка по ул. Советская,7?
 
    Представитель истца не возражал против назначения экспертизы по делу.
 
    Представитель Главного управления имущественных отношений Алтайского края считает, что нет необходимости в назначении экспертизы, указал, что полномочия лица, подписавшего акт обследования никем не оспариваются, кран и рельсовый путь это движимые объекты имущества и в любой момент могут быть перемещены из одного места в другое, не исключает того, что с 2008 года спорное имущество могло быть демонтировано, в связи с чем поставленные вопросы не могут быть разрешены экспертами.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о назначении экспертизы по поставленным вопросам, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом суд учитывает, что рельсовый путь относится к объектам движимого имущества, а истец не просит вернуть спорное имущество именно из с. Боровлянка, предмет спора не связан с конкретным местонахождением спорного имущества.
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, согласно доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований согласно отзыва и письменных выступлений на том основании, что истребуемый рельсовый путь  по договорам № 35 и № 98 ответчику не передавались, а кран ККС-10  2003 г. был передан ему без номера, договор аренды не расторгнут, схожий кран с заводским номером 71252, 1987 г.в. приобретен ответчиком в феврале 2009 г.  по договору купли-продажи, заключенным с ООО «Сильва ААСМ».
 
    Представитель Главного управления имущественных отношений Алтайского края поддержал исковые требования в полном объеме согласно отзыву, в котором указал, что спорное имущество закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения распоряжением № 1444 от 21.03.2008, в связи с чем истец имеет право в силу ст. 305 Гражданского кодекса РФ обращаться с настоящим иском.
 
    В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в настоящем судебном заседании объявлялся перерыв до 09.11.2012 по ходатайству ответчика для оформления в письменном виде выступлений в прениях.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, распоряжением № 1444 от 21.03.2008 Главного управления имущественных отношений Алтайского края прекращено право оперативного управления краевого государственного учреждения «Боровлянский лесхоз» на имущество, указанное в приложении к распоряжению, в том числе на кран ККС-10 инвентарный номер 01320129, и подкрановый путь  инвентарный номер 1320130 и закреплено на праве хозяйственного ведения за АКГУП «Алтайлесхоз».
 
    На основании акта о приеме-передаче объектов основных средств от 21.03.2008 кран ККС-10 и подкрановый путь были переданы от КГУ «Боровлянский лесхоз» АКГУП «Алтайлесхоз».
 
    Между АКГУП «Алтайлесхоз» (арендодатель) и ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» (арендатор) был заключен договор аренды № 98 от 18.06.2008 и дополнительные соглашения к нему № 59 от 10.09.2009, № 153 от 18.11.2010 и б/н от 21.07.2011, согласно которым арендодатель передает указанное в приложении № 1 к договору имущество во временное пользование на период с 22.03.2008 по 22.02.2009 за плату, а арендатор вносит арендную плату в размере 57 322 руб. 43 коп. в месяц.
 
    В Приложении № 1 к договору в перечне имущества АКГУП «Алтайлесхоз» передаваемого в аренду ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» указан в том числе подкрановый путь по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с.Боровлянка, ул. Советская,7, 2003 года выпуска, инвентарный номер 01320130.
 
    По акту приема-передачи имущество передано арендатору.
 
    Поскольку по истечении срока договора аренды ответчик продолжал пользоваться имуществом, и со стороны арендодателя, не было возражений, указанный договор на основании статьи 621 Гражданского кодекса РФ был продлен на неопределенный срок.
 
    10.09.2009 сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которыми размер арендной платы с 10.09.2009 г. был увеличен до 73 033 руб. 83 коп.
 
    Дополнительными соглашениями № 153 от 18.11.2010 и б/н от 21.07.2011 стороны уменьшили размер арендной платы до 56 192 руб. 39 коп. с 01.12.2010, до                                 54 971 руб. 87 коп. с 21.07.2011.
 
    Уменьшение размера арендной платы связано с возвратом части имущества арендодателю.
 
    Распоряжением № 2305 от 19.10.2012 Главное управление имущественных отношений Алтайского края  внесены изменения в приложение к распоряжению №1444 от 21.03.2008, указаны следующие данные подкранового пути: рельсовый путь крана козлового двухконсольного ККС-10 длина пути 450 м, колея – 32 м, тип направляющих – Р 65 ГОСТ 8161, тип опорного элемента – деревянные полушпалы, тип шпал «А», сечение 250х150 длиной 1350 мм., инвентарный номер 01320130.
 
    Имущество передано истцу по акту приема-передачи от 21.03.2008.
 
    29.06.2009 проведен аукцион № 2009/4 на право заключения договора аренды государственного имущества, являющегося собственностью Алтайского края и закрепленного на праве хозяйственного ведения за АКГУП «Алтайлесхоз», в том числе крана ККС-10, 2003 г., инвентарный номер 01320129.
 
    Письмом № ЛС-7721 от 15.07.2009 Главное управление имущественных отношений Алтайского края согласовало истцу заключение договора аренды государственного имущества по результатам аукциона 29.06.2009 с ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж».
 
    01.07.2009 между АКГУП «Алтайлесхоз» (арендодатель) и  ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» (арендатор) заключен договор аренды № 35 государственного имущества, являющегося собственностью Алтайского края, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное пользование государственное имущество, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора). Согласно Приложению № 1 к договору предметом договора является кран ККС-10, находящийся по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с.Боровлянка, ул. Советская,7, 2003 года выпуска, инвентарный номер 01320129.
 
    Срок действия договора определен до 01.07.2014 (п.1.2 договора).
 
    Согласно акту приема-передачи от 01.07.2009 арендодатель передал арендатору кран ККС-10 с инвентарным номером 01320129.
 
    Распоряжением №1282 от 26.06.2012 Главное управление имущественных отношений Алтайского края  внесло изменение в приложение к распоряжению №1444 от 21.03.2008, указав следующие данные крана под порядковым номером 110: кран ККС-10-ЗК,  1987 года выпуска, заводской номер 71252,  инвентарный номер 01320129, стоимость - без изменений.
 
    12.01.2012 за исх. № 5 ответчику были направлены два соглашения о расторжения, что подтверждается  почтовой квитанцией № 04753 от 12.01.12, получение                         18.01.2012 г.;  требование о возврате арендованного имущества с просьбой сообщить адрес для его передачи от 16.02.2012 за исх. №166, что подтверждается  почтовой квитанцией№ 15222 от 16.02.2012 г., получение 29.02.2012 г.,однако ответчик письмо оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском, ссылаясь на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а потому суд находит их установленными и доказанными в установленном законом порядке.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 301Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Виндикация как способ защиты прав собственности представляет собой иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения.  
 
    Исходя из заявленного истцом предмета иска (виндикация) в предмет доказывания по делу входят факты: наличия у истца права собственности на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; незаконного владения ответчиком имуществом и наличия истребуемого имущества (объекта виндикации) у ответчика.
 
    Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных обстоятельств в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.
 
    В соответствии с Положением о Главном управлении, утвержденным постановлением Администрации Алтайского края от 02.02.2006 № 32 «О  преобразовании комитета Администрации Алтайского края по управлению государственным  имуществом»,  Главное  управление является  органом исполнительной власти Алтайского края, осуществляющим функции по управлению и распоряжению государственным имуществом Алтайского края, в том числе в области земельных отношений.
 
    В соответствии с пунктом 3 Положения об учете государственного имущества Алтайского края и ведении реестра государственного имущества  Алтайского    края,     утвержденного     постановлением    Администрации Алтайского края от 09.11.2011 № 634 «Об утверждении Положения об учете государственного   имущества   Алтайского   края   и   ведении   реестра государственного имущества Алтайского края», объектом учета является расположенное на территории Алтайского края или за его пределамиследующее краевое имущество:
 
    а) недвижимое краевое имущество (в том числе земельные участки,
находящиеся в краевой собственности);
 
    б)         движимое краевое имущество балансовой стоимостью более
500 тыс. рублей за единицу, находящееся на праве хозяйственного
ведения у краевого государственного унитарного предприятия;
 
    в) особо ценное движимое краевое имущество балансовой стоимостью
более 100 тыс. рублей за единицу, находящееся на праве оперативного
управления у краевого государственного автономного учреждения или
краевого государственного бюджетного учреждения;
 
    г) движимое краевое имущество балансовой стоимостью более 100 тыс.
рублей за единицу, находящееся на праве оперативного управления у органа
государственной власти Алтайского края, краевого государственного
казенного учреждения, краевого казенного предприятия.
 
    Первоначальная стоимость движимого имущества - крана ККС-10 на дату принятия к бухгалтерскому учету составляла 735 200 руб. Первоначальная стоимость подкранового пути на дату принятия к бухгалтерскому учету составляла 286 600 руб.
 
    В связи с чем, кран ККС-10 подлежит учету в реестре краевого имущества, а подкрановый путь не подлежит учету в реестре краевого имущества.
 
    Согласно ч. 2 ст.113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
 
    В силу ч. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
 
    Согласно ч. 1 ст.11 Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ                                  «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества.
 
    Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче
 
    В этой связи право хозяйственного ведения на движимое имущество возникает с момента передачи вещи.
 
    Согласно справке Главного управления имущественных отношений Алтайского края № 7975 от 26.06.2012 кран ККС-10-ЗК,  1987 года выпуска, инвентарный номер 01320129, заводской номер 71252,  закреплен на праве хозяйственного ведения за АКГУП «Алтайлесхоз».
 
    Согласно справке Главного управления имущественных отношений Алтайского края от 17.07.2012 № 24/9118 подкрановый путь 2003 года выпуска инвентарный номер 01320130 закреплен на праве хозяйственного ведения за АКГУП «Алтайлесхоз».
 
    Поскольку спорное движимое имущество было закреплено на праве хозяйственного ведения и передано по акту о приеме-передаче 21.03.2008, право хозяйственного ведения у АКГУП «Алтайлесхоз» является возникшим.
 
    На основании пункта 4 статьи 216 Гражданского кодекса РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу статьи 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301-304 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения.
 
    Таким образом, истец, указывая на нарушение его прав противоправными действиями ответчика, исключающими осуществление его полномочий в отношении спорного имущества, и избирая в качестве защиты вещно-правовой способ, представил  доказательства того, что АКГУП «Алтайлесхоз» вправе обратиться с иском об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения.
 
    Факт передачи имущества ответчику и его использования подтверждены договорами аренды государственного имущества, являющегося собственностью Алтайского края № 98 от 18.06.2008 и № 35 от 01.07.2009, актами приема-передачи имущества, инвентарной карточкой, паспортом крана, распоряжениями с приложением  и справкой Главного управления имущественных отношений Алтайского края,  другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. 
 
    В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок досрочного расторжения договора по требованию арендодателя, последний вправе требовать досрочного расторжения договора в случае пользования арендатором имуществом с существенным нарушением условий договора, нарушения установленного договором порядка внесения арендной платы и только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
 
    Письмом от 23.01.2012  за исх. № 57 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора аренды № 35 от 01.07.2009 на основании п.3 ст. 450, ч.2 ст.610, ч.2 ст. 619 Гражданского кодекса РФ и п.5.7 договора аренды.
 
    12.01.2012 истец направил в адрес ответчика сопроводительным письмом № 5 два экземпляра Соглашения о расторжении договора аренды государственного имущества, являющегося собственностью Алтайского края № 98 от 18.06.2008, согласно п.1 Соглашения о расторжении договор аренды № 98 от 18.06.2008 считается расторгнутым с 21.12.2011.
 
    В соответствии с п.5.7. договора аренды от 01.07.2009 № 35, п. 5.6 договора аренды № 98 от 18.06.2008 арендодатель имеет право в одностороннем порядке досрочно отказаться от исполнения договора, предупредив об этом арендатора за один месяц, в случае, когда Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей по договорам № 35 от 01.07.2009 и № 98 от 18.06.2008 установлено решениями Арбитражного суда Алтайского края  от 05.07.2012 по делу № А03-5983/2012, от 23.07.2012 по делу № А03-5985/2012.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    16.02.2012 за исх. №166 в адрес ответчика истец направил требование о возврате арендованного имущества, которое получено последним 29.02.2012, однако ответчиком указанные требования не исполнены по настоящее время.
 
    В подтверждение идентифицирующих спорное имущество признаков в материалы дела истцом представлены: дубликат паспорта на кран козловой ККС-10-ЗК, 1987 года изготовления, заводской номер 71252, заключение экспертизы от 12.05.2005 промышленной безопасности по результатам технического диагностирования крана козлового ККС-10,  заводской номер 71252, акт обследования крана ККС-10, зав.номер 71252 от 12.05.2005, утвержденный директором ОО АДЦ «АРДЭК» 12.05.2005, в котором указаны характеристики крана: кран козловой ККС-10, грузоподъемность 10 т,, изготовитель «Узловский маш.завод», 1987 год изготовления, место установки –                       с. Боровлянка Троицкого района, владелец крана Боровлянский лесхоз, паспорт рельсового пути крана козлового двухконсольного ККС-10 от 15.10.2012.
 
    Также представлены распоряжения  Главного управления имущественных отношений Алтайского края  №1282 от 26.06.2012, № 2305 от 19.10.2012, уточняющие характеристики спорного имущества.
 
    Представленные ответчиком  в материалы дела счета-фактуры, счета от 28.09.2012, от 31.10.2012, выставленные по договору аренды № 35 от 01.07.2009 свидетельствуют о реализации прав истца по требованию оплаты за пользование имуществом, находящимся в его собственности,  иным лицом.
 
    Ответчик доказательств наличия правовых оснований для удержания  спорного имущества либо доказательств возврата спорного имущества суду  не представил.
 
    Суд критически относится к  доводам ответчика, изложенными в письменных возражениях, считая их избранным способом защиты, поскольку они носят вероятностный характер, не подтверждены какими-либо документальными доказательствами, и опровергаются материалами дела, между тем выводы суда не могут быть основаны на предположениях.
 
    Так, предметом договора купли-продажи от 20.94.2009, заключенного между ООО «Сильва ААСМ» и ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» является кран козловой ККС-10т 25-32 У1, между тем материалами дела установлено, что по договору аренды № 35 от 01.07.2009 ответчику передан кран козловой ККС-10-ЗК.
 
    Не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора доводы ответчика о том, что в случае расторжения договоров аренды, истцу следовало обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения в форме сбережения денежных средств, возникшего вследствие пользования чужим имуществом,взыскав неосновательное сбережение и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статей 1102, 1105, 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ст. 9 Гражданского кодекса РФ предусматривает осуществление гражданами и юридическими лицами принадлежащих им гражданских прав по своему усмотрению.
 
    Согласно письма Южно-Сибирского управления Ростехнадзора № 221154 от 12.05.2012 козловой кран ККС-10 зарегистрирован 05.04.2010 за эксплуатирующей организацией  ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж».
 
    Иск, заявленный на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, чтоистцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права, истцом доказан факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом, доказательства того, что спорное имущество отсутствует у истца суду не представлено, между тем, выводы суда не могут основываться на предположениях.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит требование истца об истребовании у ответчика спорного имущества подлежащим удовлетворению в виду доказанности, также подлежат удовлетворению требования истца об обязании Южно-Сибирское управление Ростехнадзора снять с регистрационного учета кран ККС-10-ЗК, инвентарный номер 01320129, заводской номер 71252, грузоподъемность 10 т., завод изготовитель – ЗАО «Узловский машиностроительный завод».
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 65, 69, 71, 110, 123, 156, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШ И Л:
 
 
    Иск к обществу с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» передать АКГУП «Алтайлесхоз», передать кран ККС-10-ЗК, инвентарный номер 01320129, заводской номер 71252, грузоподъемность 10 т., завод изготовитель – ЗАО «Узловский машиностроительный завод» и рельсовой путь длиной 450 м, колея – 32 м., тип направляющих – Р 65 ГОСТ 8161, тип опорного элемента – деревянные полушпалы, тип шпал – «А», сечение 250х150 длиной 1350 мм, в течение 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения.
 
    Обязать  Южно-Сибирское управление Ростехнадзора снять с регистрационного учета кран ККС-10-ЗК, инвентарный номер 01320129, заводской номер 71252, грузоподъемность 10 т., завод изготовитель – ЗАО «Узловский машиностроительный завод».
 
    Взыскать с Управления производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж», в пользу АКГУП «Алтайлесхоз», 19 218 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Южно-Сибирского управления Ростехнадзора в пользу АКГУП «Алтайлесхоз», 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                                                                             В.А. Зверева