Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А03-7707/2017

Определение от 22 августа 2019 г. по делу № А03-7707/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-14218ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва22.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Клочкова Дениса Юрьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2019 по делу № А03-7707/2018по заявлению индивидуального предпринимателя Клочкова Дениса Юрьевича о распределении судебных расходов,установил:вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2018 заявление предпринимателя о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края от 16.02.2017 № 032SV12170000093, об обязании фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов плательщика страховых взносов, удовлетворены.Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с фонда судебных расходов в размере 42 500 рублей, понесенных на оплату услуг представителя.Определением Арбитражный суд Алтайского края от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, заявление удовлетворено частично, с фонда в пользу предпринимателя взыскано 23 500 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принципа разумности и документального подтверждения, характера и сложности дела, объема, качества и результата работы, выполненной представителем, наличия возражений о чрезмерности заявленных расходов, суды признали заявленное требование подлежащим удовлетворению в указанном выше размере.Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана исчерпывающая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииА.Г. ПершутовСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




Клочков Д Ю Ответчики:


ГУ УПФ РФ в г.Барнауле