Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А03-7644/2018

Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А03-7644/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-16106ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва19.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Злак» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2018 по делу № А03-7644/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2019 по тому же делупо заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 29.12.2017 № РА-07-09 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,установила:решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного судаот 06.02.2019 решение суда оставлено без изменения.Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлениемот 31.05.2019 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части эпизода по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС), указывая, что выводы судов сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Как следует из судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, налоговым органом вынесено оспариваемое решение.Основанием для доначисления обществу НДС послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате взаимоотношений с поставщиками зерна – обществами с ограниченной ответственностью АПК «Русское поле» и «Компания «Русское поле», с целью завышения налоговых вычетов по НДС при приобретении продукции непосредственно у производителей товара, не являющихся плательщиками НДС.Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды признали обоснованными выводы налогового органа. При этом суды исходили наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном применении налоговых вычетов (создание фиктивного документооборота, схемы движения товаров с использованием формально созданных организаций (контрагентов), подконтрольность финансово-хозяйственной деятельности контрагентов, отсутствие реального осуществления спорных финансово-хозяйственных операций, недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в первичных документах).Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.Приведенные обществом доводы основаны на неверном толковании норм права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределила:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Злак» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииТ.В. ЗавьяловаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ООО "Алтай-Злак" Ответчики:


МИФНС России №8 по Алтайскому краю. Иные лица:




ООО "Алтай Злак"





УФНС России по Алтайскому краю