Определение от 06 октября 2010 года №А03-7642/2009

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования без движения
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № А03-7642/2009
 
06 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., ознакомившись с требованием общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3 плюс», г. Барнаул, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Александркрон», с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, требования
 
    в размере 8 000 000 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3 плюс»,           г. Барнаул, 29.09.2010 г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Александркрон», с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, требования в размере 8 000 000 руб. как обеспеченного залогом имущества должника.
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Александркрон», с. Кусак Немецкого национального района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Аксёнов Николай Иванович.
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсантъ» от 31.07.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявителем в нарушение п. 4 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем к требованию не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Требование подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3 плюс», г. Барнаул, Рау И.Ф., однако, в нарушение части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к требованию не приложены документы, подтверждающие полномочия директора общества Рау И.Ф. (приказ о назначении и т.п.).
 
    Согласно п.1 ст. 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 30.12.2008) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    В нарушение указанной нормы закона заявителем не представлено доказательств направления требования и приложенных документов конкурсному управляющему, а также не представлено доказательств наличия заложенного имущества в натуре, доказательства исполнения договора уступки прав (требований) № 061800/1585-16 от 09.03.2007 г.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 100  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Требование общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации  № 3 плюс», г. Барнаул, оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 27 октября 2010 года устранить указанные в определении недостатки. При направлении документов во исполнение определения об оставлении требования без движения ссылаться на номер дела № А03-7642/2009.
тел. 24-35-50 (секретарь, помощник судьи), 61-92-54 (факс).
 
 В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
Судья                                              А.В. Городов