Решение от 21 октября 2014 года №А03-7586/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-7586/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН  1027700132195) к Лукьянову Дмитрию Леонидовичу (ОГРН 306226101600056) о взыскании 2 783 533 руб. 55 коп. задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Черемушкина А.Н.(доверенность, паспорт),
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    от третьего лица – не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения  № 8644 Сбербанка России с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Лукьянову Дмитрию Леонидовичу о взыскании 2 783 533 руб. 55 коп. задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определением от 13.08.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ Лукьянова Дмитрия Леонидовича - Лютова Степана Владимировича.
 
    Ответчик  и третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика  и третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 29 марта 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой К(Ф)Х Лукъяновым Дмитрием Леонидовичем (заемщик, должник) подписан договор № 56.01-12/052 (далее – договор), согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 100 000 руб. для приобретения запчастей, семян на срок 27 марта 2013 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 4 договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11,65 процентов годовых ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число месяца (включительно).
 
    Согласно дополнительному соглашению от 27.12.2012 к кредитному договору, срок предоставления кредита был продлен сторонами до 20.03.2014, а также Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 16,6 %.
 
    Согласно пункту 6 договора устанавливаются следующие комиссионные платежи:
 
    - за предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 23 250 руб. Плата уплачивается единовременно не позднее даты выдачи кредита, указанной в п. 3 Договора.
 
    - плата за обслуживание кредита в размере 0,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 5 Договора для уплаты процентов.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной  процентной ставки годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности (не включая эту дату) до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 7 Договора).
 
    30 марта 2012 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой К(Ф)Х Лукъяновым Дмитрием Леонидовичем (заемщик, должник) был заключен договор №56.01-12/053, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 512 000 руб., в том числе 512 000 руб. на приобретение сельскохозяйственного оборудования: сеялка точного высева GASPARDOSPDORADA(8*70, анкер, удобрение) в количестве одной штуки, именуемого далее Оборудование на срок по 27 марта 2015 года, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. По Договору устанавливаются даты погашения в соответствии  с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1. Договора).
 
    Согласно пунктам 3, 4 Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,15 процентов годовых. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – 27 апреля 2012 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 27 апреля 2012 г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно).
 
    Согласно пункту 5 договора устанавливаются следующие комиссионные платежи:
 
    - за предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере      6 000 руб. Плата уплачивается единовременно не позднее даты выдачи кредита, указанной в п. 3 Договора.
 
    - плата за обслуживание кредита в размере 0,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 4 Договора для уплаты процентов.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере удвоенной  процентной ставки годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности (не включая эту дату) до даты полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 6 Договора).
 
    Таким образом,  между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), о кредитном договоре.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Пунктом 6 договора №56.01-12/052, пунктом 7 договора №№56.01-12/053 стороны предусмотрели, что при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую  на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения  просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №56.01-12/052 кредитор перечислил должнику кредитные средства в сумме 3 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору №56.01-12/053 кредитор перечислил должнику кредитные средства в сумме 512 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    Должник, в свою очередь, договорные обязательства по кредитным договорам по внесению платежей по кредитам исполнял ненадлежащим образом.
 
    Согласно представленному заявителем в материалы дела расчету, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, задолженность должника по кредитному договору № 56.01-12/052 по состоянию на 25.03.2014 составила 2 342 173 руб. 47 коп., в том числе:
 
    - 2 229 752 руб. 08 коп. -  сумма основного долга,
 
    - 643 руб. 81 коп. – неустойка по процентам,
 
    - 64 448 руб. 22 коп. – неустойка по кредиту,
 
    - 7 руб. 36 коп. – неустойка за обслуживание кредита.
 
    Задолженность по кредитному договору № 56.01-12/053 по состоянию на 25.03.2014 составила 488 682 руб. 08 коп., в том числе:
 
    - 473 705 руб. – сума основного долга,
 
    - 7 816 руб. 57 – процентов,
 
    - 103 руб. 19 коп. – просроченной платы за обслуживание кредита,
 
    - 226 руб. 45 коп. – неустойка по процентам,
 
    6 827 руб. 28 коп. – неустойка по кредиту,
 
    - 2 руб. 99 коп. – неустойка за обслуживание кредита.
 
    В   обеспечение   исполнения   обязательств  Заемщика по договору № 56.01-12/052  от 29.03.2012 между ОАО "Сбербанк России" (Банк) и ИП Лукьяновым Д.Л. (Заемщик) был заключен договор залога № 56.01-12/052-3з от 27.12.2012, согласно пунктам 1, 2 которого Залогодатель передал в залог Залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору Предметом залога.
 
    Предметом залога является: комбайн зерноуборочный СК-5М-1 «Нива», 2001 года выпуска, ПСМ ВА 441798 от 01 марта 2001г, залоговой стоимостью 99 500 руб.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору №56.01-12/053 от 30.03.2012 между ОАО "Сбербанк России" (Банк) и ИП Лукьяновым Д.Л. (Заемщик) был заключен договор залога №56.01-12/053-1З от 30 марта 2012г., по условиям которого Залогодатель предает в залог Залогодержателю оборудование, которое будет приобретено Залогодателем в будущем по договору поставки техники №433 от 28.03.2012, заключенному Залогодателем с ООО «АгроцентрАлтай», согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.
 
    Предметом залога является: сеялка точного высева GASPARDOSPDORADA, 2011 года выпуска, заводской номер 119612513, залоговой стоимостью 640 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, может быть обращено взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения требований кредитора, которое, согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по решению суда. Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Начисление неустоек произведено истцом обоснованно, расчеты произведены верно. Оснований для уменьшения размера заявленной ко взысканию неустойки судом не установлено.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик и третье лицо возражений по существу заявленных требований не заявили, доказательств уплаты долга не представили.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании статей 309, 310, 348, 807, 809, 811, 891 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, пунктом 1 статьи 49, статьями 65, 110, частью 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края    
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Лукьянова Дмитрия Леонидовича (ОГРН 306226101600056) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН  1027700132195):
 
    -задолженность по кредитному договору № 56.01-12/052 от 29 марта 2012г., в сумме 2 294 851 руб. 47 коп., в том числе 2 229 752 руб. 08 коп. просроченной ссудной задолженности, 643 руб. 81 коп. неустойки по процентам, 64 448 руб. 22 коп. неустойки по кредиту, 7 руб. 36 коп. неустойки за обслуживание кредита;
 
    -задолженность по кредитному договору № 56.01-12/053 от 30 марта 2012г. в сумме 488 682 руб. 08 коп., в том числе 473 705 руб. 60 коп. просроченной ссудной задолженности, 7 816 руб. 57 коп. просроченных процентов, 103 руб. 19 коп. просроченной платы за обслуживание кредита, 226 руб. 45 коп. неустойки по процентам, 6 827 руб. 28 коп. неустойки по кредиту, 2 руб. 99 коп. неустойки за обслуживание кредита.
 
    Обратить взыскание по договору залога № 56.01-12/052-3з от 27 декабря 2012г. на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Лукьянову Дмитрию Леонидовичу, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 56.01-12/052 от 29 марта 2012г. путем продажи с публичных торгов на комбайн зерноуборочный СК-5М-1 «Нива», 2001 года выпуска, ПСМ ВА 441798 от 01 марта 2001г, залоговой стоимостью 99 500 руб.
 
    Обратить взыскание по договору залога № 56.01-12/053-1з от 30 марта 2012г. с учетом дополнительного соглашения к нему на имущество, принадлежащее Лукьянову Дмитрию Леонидовичу, в счет погашения задолженности по кредитному договору №56.01-12/053 от 30 марта 2012г. на сеялку точного высева GASPARDOSPDORADA, 2011 года выпуска, заводской номер 119612513, залоговой стоимостью 640 000 руб.
 
    Установить начальную продажную стоимость предметов залога на основании залоговой стоимости.
 
    Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.
 
    Взыскать с Лукьянова Дмитрия Леонидовича (ОГРН 306226101600056) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН  1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 918 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН  1027700132195) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 4 236 руб. 28 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                                       Е.Н. Пашкова