Решение от 05 августа 2014 года №А03-7586/2014

Дело № 2-168/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» августа 2014 года с. Тюменцево
 
    Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Савостина А.Н.,
 
    при секретаре Зибен М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № 56.01-12/053 от 30 марта 2012 года Индивидуальному предпринимателю главе К(Ф)Х Лукьянову Д.Л. был предоставлен истцом кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 27 марта 2015 года под 15,15 % годовых.
 
    Согласно кредитному договору, погашение кредита должно производиться в соответствии с установленным графиком погашения кредита.
 
    Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету, и по дату полного погашения кредита.
 
    Заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом 27 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.
 
    В соответствии с п.5 кредитного договора с заемщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности. Плата за обслуживание кредита уплачивается ежемесячно в даты уплаты процентов.
 
    Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Ответчиком неоднократно допускалась просрочка погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Согласно п.3.6. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих платежных обязательств по договору.
 
    Задолженность по кредитному договору на 25 марта 2014 года, в соответствии с представленным расчетом, составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного истец просит:
 
    - взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № 56.01-12/053 от 30 марта 2012 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1, в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
 
    - взыскать с ответчика в расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1.
 
    Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 июня 2014 года, в связи с фактическим проживанием ответчика Лукьяновой Е.А. на территории Тюменцевского района Алтайского края, дело было передано по подсудности в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
 
    В Тюменцевский районный суд Алтайского края в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец представил уточненное исковое заявление, в котором в обоснование исковых требований также указал, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № 56.01-12/053 от 30 марта 2012 года с ФИО2 заключен договор поручительства № 56.01-12/053-1п от 30 марта 2012 года, требования о взыскании задолженности по кредитному договору оставил прежними.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
 
    Ответчик Лукьянова Е.А., третье лицо глава К(Ф)Х Лукьянов Д.Л., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно исковых требований суду не представили.
 
    Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Каменским отделением № Сбербанка России (кредитор) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (заемщик) 30 марта 2012 года заключен кредитный договор № 56.01-12/053 (далее по тексту - кредитный договор), согласно которого, последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> для приобретения сельскохозяйственного оборудования: сеялки точного высева, на срок по 27 марта 2015 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 15,15 % годовых (л.д. 16-17).
 
    В соответствии с п.3 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика на основании его распоряжения.
 
    Как установлено судом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредит в сумме <данные изъяты> перечислен на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 14, 114). Доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком и третьим лицом не представлено.
 
    Согласно п.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, первая дата уплаты процентов – 27 апреля 2012 года. Даты погашения соответствующих сумм кредита установлены графиком (приложение №2 к кредитному договору), согласно которому последний платеж должен быть произведен 27 марта 2015 года (л.д. 22 - обратная сторона листа).
 
    Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно), начиная с 27 апреля 2012 года.
 
    В соответствии с п.5 кредитного договора с заемщика взимается плата за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности. Плата за обслуживание кредита уплачивается ежемесячно в даты уплаты процентов.
 
    Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки по кредиту, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения.
 
    В приложении №1 к кредитному договору отражены общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее по тексту – Условия), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 17-22).
 
    Как следует из п.3.6 Условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по договору. О своих требованиях кредитор уведомляет заемщика в порядке, предусмотренном договором (п.6.1 Условий).
 
    Согласно п.6.1 Условий любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по договору, должно быть совершено в письменной форме.
 
    Как следует из кредитного договора (п.8) обязательства заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов и иных платежей обеспечиваются, в том числе, поручительством физического лица Лукьяновой Е.А. в соответствии с договором поручительства №56.01-12/053-1П от 30 марта 2012 года.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком систематически не исполняются, допускаются нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается сведениями из ссудного счета, содержащихся в расчете задолженности (л.д. 14-17, 114-115).
 
    Исполнение обязательств заемщика ИП главы К(Ф)Х Лукьянова Д.Л. перед истцом обеспечено, в том числе, поручительством физического лица Лукьяновой Е.А., что следует из договора поручительства №56.01-12/053-1п от 30 марта 2012 года. Срок действия договора поручительства оговорен с момента его подписания сторонами и до 27 марта 2018 года (л.д. 24-27).
 
    Согласно указанному договору поручительства поручитель Лукьянова Е.А. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по условиям кредитного договора (п. 1).
 
    Согласно общих условий договора поручительства (приложение №1 к договору поручительства), являющихся неотъемлемой частью данного договора, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1).
 
    При этом, в соответствии с п.1.2 общих условий договора поручительства поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия.
 
    Согласно п.1.3 общих условий договора поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки были направлены ответчику Лукьяновой Е.А. и заемщику (третьему лицу по делу) ИП главе К(Ф)Х Лукьянову Д.Л. 13 марта 2014 года. Указанные требования содержат расчет задолженности, в том числе, по кредитному договору №56.01-12/053 от 30 марта 2012 года (л.д. 75-78).
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 25 марта 2014 года задолженность ответчика ИП главы К(Ф)Х Лукьянова Д.Л. перед истцом по кредитному договору №56.01-12/053 от 30 марта 2012 года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
 
    Правильность расчета взыскиваемой суммы проверена судом, ответчиком и третьим лицом возражений не представлено, об уменьшении размера неустоек не заявлено.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Из материалов дела следует, что истец обратился также с иском в Арбитражный суд Алтайского края о взыскании задолженности, в том числе и по кредитному договору №56.01-12/053 от 30 марта 2012 года с заемщика ИП главы КФХ Лукьянова Д.Л., что является правом Банка. Указанный иск принят к производству Арбитражного суда, возбуждено дело №А03-7586/2014, судебное заседание по которому отложено на 13 августа 2014 года, то есть по существу иск не разрешен, судебное решение не вынесено. Нахождение указанного иска в производстве Арбитражного суда не препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела районным судом. Кроме того, способ защиты и выбор ответчиков является правом истца.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика Лукьяновой Е.А. (поручителя) задолженности по кредитному договору в размере 488 682 рубля 08 копеек.
 
    С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 086 рублей 82 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением №468762 от 22 апреля 2014 года (л.д. 2), считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 56.01-12/053 от 30 марта 2012 года размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий А.Н. Савостин