Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: А03-756/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 756/2013
Резолютивная часть решения оглашена 08 мая 2013г.
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь» (ОГРН 1082221010222, ИНН 2221139974), г.Барнаул Алтайского края,
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьеву Алексею Александровичу (ОГРНИП 305226118600044, ИНН 228200041504), с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края,
о взыскании 1 225 358,82 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Щербакова Я.Н. (доверенность от 10.01.2013, № 59, паспорт)
от ответчика – Чебанов Н.П. (нотариально заверенная доверенность от 18.01.2013, № 22АА0786380, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьеву Алексею Александровичу, с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 052 713,76 руб., проценты за пользование товарным кредитом в размере 176 181,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 288,96 руб.
Определением арбитражного суда от 13.03.2013 судебное заседание откладывалось.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 1 225 358,82 руб. Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) сумму основного долга в размере 1 052 713,76 руб.; 2) сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 172 645,06 руб.
Ответчик в отзыве на исковое заявление сообщил, что не оспаривает наличие у него долговых обязательств перед ООО «Агромаркет Сибирь», возникших на основании договора № Ф12-0033ИЛ от 13.06.2012.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ООО «Агромаркет Сибирь» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьевым Алексеем Александровичем 13.06.2012 был заключен договор поставки № Ф12-0033ИЛ.
В соответствии с указанным договором, ООО «Агромаркет Сибирь» (именуемое в договоре поставщик) обязалось на условиях договора поставлять главе крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьеву А.А. (именуемому в договоре покупатель) товар, а покупатель обязался его надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать.
По мнению истца, ответчик свои обязательство по оплате за полученный товар исполнил не надлежащим образом, сумма задолженности составила 1 052 713,76 руб.
Претензионное письмо истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней оставлено ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Факт поставки и принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными с подписями лица, получившего товар и доверенностями, подтверждающими полномочия лица на получение товара с печатью ответчика.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи. Если договором купли-продажи предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Задолженность в сумме 1 052 713,76 руб. подтверждается договором поставки № Ф12-0033ИЛ от 13.06.2012, товарными накладными, доверенностями, другими материалами дела.
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
Суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки № Ф12-0033ИЛ от 13.06.2012 в размере 1 052 713,76 руб.
Пунктом 3.1 договора поставки № Ф12-0033ИЛ от 13.06.2012 установлен лимит товарного кредитования в размере 500 000 руб.
Согласно пункту 4.3 договора поставки № Ф12-0033ИЛ от 13.06.2012, товар, неоплаченный покупателем в установленный договором срок, считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, с момента наступления срока его оплаты. При этом покупатель обязуется уплачивать поставщику от неоплаченной в указанный срок стоимости товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день, до дня уплаты полученного товара.
Указанные проценты стороны признают платой за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с пунктом 4 статьи 488, пунктом 1 статьи 809 и статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.
Как следует из смысла данной нормы, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
В пункте 4.3 договора поставки № Ф12-0033ИЛ от 13.06.2012 стороны предусмотрели уплату процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % в день, начиная с момента истечения срока на оплату продукции до дня уплаты полученного товара.
По расчетам истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 172 645,06 руб.
Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, по настоящему исковому заявлению подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 253,59 руб.
Платежным поручением № 59 от 15.01.2013 истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 288,96 руб.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 59 от 15.01.2013 государственную пошлину в размере 35,37 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 253,59 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 65, 104, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Григорьеву Алексею Александровичу, с.Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г.Барнаул Алтайского края, 1 250 612,41 руб., в том числе 1 052 713,76 руб. долга, 172 645,06 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 25 253,59 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агромаркет Сибирь», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 59 от 15.01.2013 государственную пошлину в размере 35,37 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
