Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-7554/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
г. Барнаул Дело № А03-7554/2012
31 октября 2014г.
Резолютивная часть определения вынесена 24.10.2014г.
Полный текст определения изготовлен 31.10.2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан», г. Рубцовск (ИНН 2269006475 ОГРН 1022200806660), о распределении судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибири», г. Барнаул,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – Арехина О.И., доверенность от 01.07.2014г. (до перерыва),
от заинтересованных лиц - не явились, извещены,
от третьего лица - не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Алтайского края 17 октября 2013 г. поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Титан» в котором заявитель просит взыскать с ООО «Визит» судебные расходы в сумме 60 000 руб., связанных с рассмотрением заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО «Визит».
Распоряжением председателя судебного состава № 3 Арбитражного суда Алтайского края № 24 от 30.04.2014г. арбитражное дело № А03-7554/2012 передано в производство судье Кирилловой Т.Г
Определением 29.09.2014г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Негосударственное судебно-экспертное учреждение «Некоммерческое партнерство «Палата судебных экспертов Сибири».
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
В судебном заседании 22.10.2014г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 24.10.2014г.
Заинтересованное и третье лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, третье лицо представило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.
Конкурсный управляющий после перерыва в судебное заседание не явился, представил дополнение к ранее заявленным требованиям, просит взыскать с ООО «Визит» судебные расходы в сумме 60 000 руб. в пользу НП «Палат Судебных экспертов Сибири», в связи с отказом ООО «Визит» во включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо к судебному заседанию представило отношение к заявленным требованиям, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29 мая 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 2269006475, ОГРН 1022200806660) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шелипова Марина Викторовна.
Общество с ограниченной ответственностью «Визит» 30 декабря 2012 г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Титан» требования, с учётом уточнения, в размере 2 613 581,50 руб.
Определением от 27 сентября 2013 г. в удовлетворении заявления ООО «Визит» было отказано.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31 октября 2013 г. удовлетворена жалоба ООО КБ «Алтайкапиталбанк» о признании незаконными действий конкурсного управляющего Шелиповой М.В., суд отстранил Шелипову М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Титан».
Определением от 24 декабря 2013 г. конкурсным управляющим утверждена Климова Светлана Евгеньевна.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18 марта 2014 г. Климова Светлана Евгеньевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Титан».
Определением суда от 23 мая 2014 г. (19.05.2014г. дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим ООО «Титан» утверждена Хабидова Мария Александровна.
Определением от 09.07.2014г. срок конкурсного производства продлен до 06.11.2014г.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен состав судебных расходов: государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебных расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 АПК РФ).
В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.
В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.
Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительны лист.
Определением от 26.04.2013г. по делу было назначено проведение технико-криминалистической экспертизы документов, проведение ее поручено эксперту экспертного учреждения - некоммерческого партнерства «Палата Судебных Экспертов Сибири» Попову Дмитрию Юрьевичу.
26.07.2013г. в арбитражный суд от экспертного учреждения поступило заключение, и сведения о том, что стоимость проведенной экспертизы составляет 60 000 руб.
Денежные средства за проведение экспертизы на депозитный счет арбитражного суда не перечислялись. Услуги экспертов до настоящего времени не оплачены.
Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, учитывая, что ООО «Визит» отказано в удовлетворении его требований, суд возлагает на него судебные расходы, связанные с проведением экспертного исследования.
Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 163, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визит» (ИНН 2209017585, ОГРН 1022200813557), г.Рубцовск Алтайского края, в пользу Некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибири», г. Барнаул (ОГРН 1102202003067, ИНН 2225111874), 60 000 руб. за производство экспертизы.
Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения его мотивировочной части.
Судья Т.Г. Кириллова
