Решение от 14 марта 2013 года №А03-755/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
     
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «14» марта 2013 года                                                                                   Дело № А03-755/2013
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 марта 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола помощником Боярских Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Барнаульский вагоноремонтный завод», г. Барнаул (ОГРН 1062224031011, ИНН 2224100213) к закрытому акционерному обществу Группа компаний «Русское снабжение», г. Нижний Новгород (ОГРН 1095260006269, ИНН 5260255419) о взыскании 9 135 031 руб. 80 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Алексеенко О.Е. -  представитель по доверенности от 28.12.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Барнаульский вагоноремонтный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Группа компаний «Русское снабжение» о взыскании 9 135 031 руб. 80 коп., в том числе 8 869 824 руб. долга по договору № 80/12 от 16.07.2012, а также 265 207 руб. 80 коп. пени согласно пункта 6.1. договора за период с 17.08.2012 по 24.12.2012.
 
    Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара, а также возврату суммы предоплаты, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований  в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, согласно представленного отзыва исковые требованиям им не признаются.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    16.07.2012 между открытым акционерным обществом «Барнаульский вагоноремонтный завод» (Покупатель) и закрытым акционерным обществом Группа компаний «Русское снабжение» (Поставщик) заключен договор поставки № 80/12, действующий в редакции протокола разногласий от 16.07.2012.
 
    В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить запасные части вагонные (продукция) – пункт 1.1. договора.
 
    Согласно пункта 1.2. договора количество, цена и ассортимент поставляемой продукции определяется на основании спецификаций, которые являются неотъемлемой частью договора.
 
    Пунктом 2.1. стороны установили, что стоимость продукции определяется в соответствии со спецификациями.
 
    При этом поставка продукции производится в сроки, согласованные в спецификациях – пункт 3.1. договора.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае нарушения сторонами обязательств, для которых договором установлены сроки, сторона, чьи права нарушены, вправе предъявить, а виновная сторона обязана оплатить пени в размере 1/360 ставки рефинансирования от стоимости нарушенного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Согласно спецификации № 1 от 16.07.2012 поставке подлежала рама боковая в количестве 216 шт., при этом общая стоимость по спецификации с учетом НДС составила 29 660 080 руб. Условия оплаты: Покупатель обязуется оплатить 30% предоплаты, остальные 70% в течение 5 рабочих дней с момента поставки продукции на склад Покупателя. Срок отгрузки: 15-23 дня с момента поступления 30% предоплаты на расчетный счет Поставщика.
 
    Открытое акционерное общество «Барнаульский вагоноремонтный завод» произвело 30% предоплату в сумме 8 869 824 руб. (платежное поручение № 000482 от 24.07.2012).
 
    Поскольку ответчик в установленный срок не произвел поставку товара, истец обратился к нему с претензиями от 12.09.2012, от 31.10.2012.
 
    В ответ на претензию от 12.09.2012 закрытое акционерное общество Группа компаний «Русское снабжение» обязалось в ближайшее время произвести отгрузку рам боковых, однако требование истца осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Ответчик не исполнил обязательство по поставке товара в установленный договором срок, в связи с чем требование истца о взыскании 8 869 824 руб. предоплаты подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку ответчик допустил нарушение сроков поставки, предусмотренных договором, суд находит требование истца о применении ответственности, предусмотренной пунктом 6.1 договора, за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней правомерным.
 
    По расчету суда размер пени за период с 17.08.2012 по 24.12.2012. составил                  264 246 руб. 84 коп. Требование о взыскании пени в указанном размере подлежит удовлетворению.
 
    В удовлетворении требования о взыскании 960 руб. 96 коп. пени – суд находит необходимым отказать в связи с недоказанностью.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 200 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за получение сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в подтверждение которых представлены выписка из ЕГРЮЛ от 11.01.2013 и платежное поручение № 3594 от 26.12.2012.
 
    Суд находит подлежащими взысканию с ответчика расходы в сумме 200 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд распределяет пропорционально удовлетворены требованиям: 68 668 руб. 28 коп. на ответчика, 6 руб. 87 коп. – на истца.
 
    Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Группа компаний «Русское снабжение», г. Нижний Новгород (ОГРН 1095260006269, ИНН 5260255419) в пользу открытого акционерного общества «Барнаульский вагоноремонтный завод», г. Барнаул (ОГРН 1062224031011, ИНН 2224100213) 8 869 824 руб. долга, 264 246 руб. 84 коп. пени – всего 9 134 070 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме                                 68 668 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.
 
    В удовлетворении требования о взыскании 960 руб. 96 коп. пени – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                            С.Н. Зеленина