Решение от 12 декабря 2012 года №А03-7536/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул
 
 
Дело № А03-7536/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2012 г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алтайфарма" о результатах процедуры наблюдения,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    Прутковский В.Э. - временный управляющий,
 
    от заявителя – Томченко Р.В., паспорт (в заседании 04.12.2012),
 
    от кредитора (ОАО "Сбербанк России") – Зухритдинова О.З. по доверенности от 05.03.2012, Лесников И.С. по доверенности от 05.03.2012 (в заседании 10.12.2012),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество "СИА Интернейшнл-Барнаул", г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Алтайфарма", г. Барнаул (ОГРН 108222004939, ИНН 2224123186) (далее – ООО "Алтайфарма") несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 17.07.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Прутковский Владимир Эдуардович.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.07.2012.
 
    28 ноября 2012 г. в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, согласно которому финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное, предприятие не платежеспособно, у должника отсутствуют внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности. Выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО "Алтайфарма", признаки фиктивного банкротства отсутствуют.
 
    Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителя ООО "Алтайфарма".
 
    В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства по обычной процедуре, пояснив, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего временный управляющим просил назначить Прутковского В.Э., поскольку на первом собрании кредиторов, состоявшемся 21.11.2012, решение по второму вопросу, касающемуся определению кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий), принято не было, в связи с признанием временным управляющим недействительным бюллетеня кредитора ОАО "Сбербанк России" (далее – Сбербанк, Банк), обладающего 93 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель заявителя по делу поддержал позицию временного управляющего.
 
    Представитель конкурсного кредитора (Сбербанка) представил копию уведомления от 01.11.2012 № 01\2.13 о проведении первого собрания кредиторов должника, в котором указана дата проведения собрания и повестка собрания. Согласно данному уведомлению второй вопрос повестки собрания кредиторов изложен следующим образом: "Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий" (л.д. 152 том 3).
 
    Представитель Сбербанка пояснил, что на собрании кредиторов представитель Банка голосовал в соответствии с повесткой собрания кредиторов.
 
    Временный управляющий пояснил, что по второму вопросу повестки собрания кредиторам было предложено голосовать конкретно за кандидатуру арбитражного управляющего Прутковского В.Э. В случае несогласия Сбербанка с предложенной кандидатурой арбитражного управляющего необходимо было голосовать против данной кандидатуры. Перед проведением собрания кредиторов у всех кредиторов была возможность внести дополнительные вопросы в повестку собрания кредиторов, в том числе и по выбору саморегулируемой организации. Однако данным правом представитель Сбербанка не воспользовался, опоздав при этом на собрание кредиторов на 30 минут.
 
    В судебном заседании 04.12.2012 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.12.2012 для ознакомления представителем Сбербанка с материалами дела, в том числе протоколом собрания кредиторов от 21.11.2012.
 
    После перерыва временный управляющий на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Алтайфарма" Прутковского В.Э. настаивал.
 
    Представители Сбербанка заявили ходатайство об отложении рассмотрения отчета временного управляющего до рассмотрения поданной на временного управляющего жалобы, а в случае отклонения ходатайства об отложении просили ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и утвердить конкурсным управляющим Кучерова В.В., члена саморегулируемой организации за которую голосовал представитель Банка на первом собрании кредиторов, и на которого от некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" поступило соответствующее мотивированное заключение (л.д. 148-151 том 3).
 
    Совещаясь на месте, арбитражный суд отклонил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что это приведет к необоснованному затягиванию процедуры наблюдения.
 
    Кроме того, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    ООО "Алтайфарма" внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1082224004939 и состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула, обществу присвоен ИНН 2224123186.
 
    Юридический адрес должника: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая, 2.
 
    Сведения об адресе места осуществления лицензируемого вида деятельности: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шевченко, 152.
 
    Согласно представленному отчету, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 43 023 442 рубля 84 коп. Первая и вторая очереди отсутствуют.
 
    Балансовая стоимость активов должника, согласно бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату составляла 3 378 тыс. рублей, в т.ч.921 тыс. руб. основные средства, 2 457 тыс. руб. запасы и дебиторская задолженность.
 
    Резкое уменьшение валюты баланса произошло в период с 29.03.2012 по 30.07.2012, так активы предприятия уменьшились с 77 292 тыс. рублей до 3 378 тыс. рублей. При этом руководитель должника уклоняется от передачи бухгалтерской и иной документации временному управляющему и в арбитражный суд, в связи с чем, определением суда от 23.11.2012 на него был наложен судебный штраф (л.д. 41-45 том 3).
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.08.2012 за должником числятся: административное здание площадью 878,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Шевченко, д. 152/пер. Революционный, д. 101, кадастровый номер: 22:63:04 04 42:0018:01:401:002:000361750 и земельный участок: земли населенных пунктов – для эксплуатации административного здания, общей площадью 536 кв.м, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Шевченко, д. 152/пер. Революционный, д. 101, кадастровый номер 22:63:04 04 42:18.
 
    Согласно анализу временного управляющего финансовое состояние общества характеризуется как неудовлетворительное, у должника отсутствуют внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности, отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам.
 
    Временным управляющим сделан вывод о том, что целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.
 
    В результате проведенного финансового анализа временным управляющим установлено, что признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют, однако выявлены признаки преднамеренного банкротства, принадлежащего должнику имущества достаточно для финансирования процедур банкротства.
 
    На первом собрании кредиторов, состоявшемся 21.11.2012, принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, определена очередность проведения собраний кредиторов – один раз в три месяца.
 
    По второму вопросу повестки собрания кредиторов (Определение кандидатуры арбитражного управляющего. Саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий) решение не принято, в связи с признанием временным управляющим бюллетеня основного кредитора недействительным.
 
    Вместе с тем, арбитражный суд не может согласиться с данным выводом временного управляющего, исходя из следующего.
 
    Как следует из уведомления, направленного временным управляющим конкурсным кредиторам второй вопрос повестки собрания кредиторов звучал следующим образом: "Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий" (л.д. 152 том 3).
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов № 1 от 21.11.2012 второй вопрос повестки дня поставлен следующим образом: "Определение кандидатуры арбитражного управляющего. (Саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий)" (л.д. 64 том 3).
 
    Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что кредиторам было предложено проголосовать на выбор либо за кандидатуру арбитражного управляющего, либо за саморегулируемую организацию.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.
 
    Из изложенного следует, что обязанность по проведению собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего, который проводит его в соответствии с повесткой дня, предложенной конкурсным кредитором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона № 127-ФЗ решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно подпункту "г" пункта 3 Общих Правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов (утверждены Постановлением Правительства РФ N 56 от 06.02.2004 г.) (далее - Правила) при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет повестку дня собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, в соответствии с представленной ими повесткой дня, а в случае созыва собрания кредиторов по собственной инициативе составляет повестку дня собрания кредиторов самостоятельно.
 
    Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (подпункт "г" пункта 5 Правил).
 
    В силу пункта 7 Правил при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий открывает собрание кредиторов и объявляет о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов, а также проводит в установленном порядке голосование.
 
    После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (пункт 9).
 
    Арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указываются предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов и результаты подсчета голосов и решения, принятые собранием кредиторов по порядку ведения собрания и вопросам повестки дня (пункт 10).
 
    Из перечисленных положений следует, что вопросы, включенные в повестку дня собрания кредиторов, а также любые вопросы, возникающие в ходе собрания кредиторов, должны выноситься на голосование и разрешаться посредством него, в том числе, о включении в повестку дня дополнительных вопросов.
 
    Таким образом, довод временного управляющего о том, что на собрании кредиторов второй вопрос повестки был поставлен по-другому (голосовать конкретно за кандидатуру арбитражного управляющего Прутковского В.Э.), арбитражный суд считает несостоятельным.
 
    Из материалов дела следует, что вопросы повестки дня были определены заранее, изменения в повестку конкурсными кредиторами и временным управляющим не вносились, в связи с чем временный управляющий был не вправе менять формулировку второго вопроса повестки дня.
 
    Поскольку кредиторам бы предоставлен только один бюллетень голосования по второму вопросу, Сбербанк выразил свою позицию, проголосовав за саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а именно некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (бюллетень для голосования № 2.3, л.д. 80 том 3).
 
    Учитывая, что Сбербанк обладает 93 % голосов, арбитражный суд приходит к выводу, что на первом собрании кредиторов 21.11.2012 кредиторами большинством голосов по второму вопросу повестки было принято решение: выбрать саморегулируемую организацию – НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
 
    Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Основанием для введения в отношении ООО "Алтайфарма" процедуры наблюдения являлось наличие у должника задолженности перед кредиторами в размере, составляющем более 100 000 рублей, обязательства по оплате которых не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает ООО "Алтайфарма" и открывает в отношении него конкурсное производство.
 
    На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ.
 
    Как указывалось выше, на первом собрании кредиторов было принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
 
    Определенная конкурсными кредиторами саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" представила мотивированное заключение от 04.12.2012 № 1637-Ас, согласно которому для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "Алтайфарма" предлагается кандидатура арбитражного управляющего Кучерова В.В.
 
    Кучеров В.В. является членом НП МСРО "Содействие" с 06.12.2002, имеет допуск по второй форме к сведениям, составляющим государственную тайну, стаж руководящей работы более 15-ти лет. Кандидатура Кучерова В.В. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ (л.д. 148-150 том 3).
 
    На основании вышеизложенного, суд утверждает Кучерова В.В. конкурсным управляющим ООО "Алтайфарма".
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
 
    На основании пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. Заявитель уплатил государственную пошлину в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Алтайфарма", г. Барнаул, (ОГРН 1082224004939, ИНН 2224123186), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 05 июня 2013 г.
 
    Утвердить конкурсным управляющим должника Кучерова Владимира Викторовича, члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (адрес: 302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15 тел./факс (4862) 54-39-89, 54-21-95, 54-03-48, 54-03-49), ИНН 575300297938, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2779, адрес для направления почтовой корреспонденции: 302010 г. Орел, ул. Авиационная, 5.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":
 
    ·                    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;
 
    ·                    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
 
    ·                    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    ·                    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Обязать руководителя должника – Трикоза Олега Михайловича и временного управляющего Прутковского Владимира Эдуардовича в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему Кучерову В.В.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 30 мая 2013 года на 10 час. 00 мин. В помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 403, тел.24-24-67-19 (помощник судьи, секретарь), факс: 61-92-54.
 
    Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайфарма", г. Барнаул (ОГРН 108222004939, ИНН 2224123186) в пользу закрытого акционерного общества "СИА Интернейшнл-Барнаул", г. Барнаул (ОГРН 1022201382521, ИНН 2223029511) 4 000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Назаров