Определение от 26 октября 2010 года №А03-7515/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о проведении экспертизы в конкретном экспертом учреждении
 
и приостановлении производства по делу
 
 
    г. Барнаул          Дело № А03-7515/2010                                                                        26 октября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Барнаул, к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов», г.Барнаул, о понуждении к заключению договор оказания услуг по передаче электроэнергии,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
 
        от истца – начальник отдела Шестаков Е.Б. (доверенность от 17.09.2010г. № 178н/5, паспорт);
 
        от ответчика – юрисконсульт Шторхунова Ю.С. (доверенность от 22.03.2010г. № 79/1, паспорт), адвокат Чайкина В.А. (доверенность от 22.10.2010г. № 656. служебное удостоверение);
 
    от третьих лиц – Вяткина Е.Г. (доверенность от 31.12.2009г. и от 20.21.2009г. № 8-юр соответственно, паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов» о понуждении к заключению договора от 01.03.2010г. № 7397 оказания услуг по передаче электроэнергии на условиях, предложенных истцом.
 
    Определением от 15.07.2010г. суд, по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» и открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть».
 
    Определением от 18.08.2010г. суд для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначил судебную техническую   экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручил экспертам Южно-Сибирского управления Ростехнадзора.ю
 
      Обязал экспертов Южно-Сибирского управления Ростехнадзора провести судебную техническую экспертизу и представить заключение в арбитражный суд в срок до 15.10.2010г.
 
      Приостановил производство по делу до 15.10.2010г.
 
    Южно-Сибирское управление Ростехнадзора 15.09.2010г. письмом сообщило суду, что согласно положению о Южно-Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.06.2009г. № 552, в полномочия Южно-Сибирского управления Ростехнадзора не входит проведение экспертиз.   
 
    Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний (ч. 4 ст. 55 АПК РФ).
 
    В связи с этим, определением от 15.09.200г. суд возобновил производство по делу и обязал стороны уточнить свои позиции по вопросу проведения экспертизы другим экспертным заключением.
 
    В настоящем судебном заседании ответчик заявил устное ходатайство о проведении экспертизы в ООО «Запсибэлектросервис».
 
    Истец и третьи лица отнесли рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы (п. 1 ст. 144 АПК РФ).
 
    Производство по делу приостанавливается в случае назначения арбитражным судом экспертизы до истечения срока установленного арбитражным судом (п. 4 ст. 145 АПК РФ).
 
 
      Руководствуясь статьями 82, 83, 108, 144, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Проведение судебной технической экспертизы поручить экспертам обществу с ограниченной ответственностью «Запсибэлектросервис» (г.Барнаул,  ул.4-ая Западная, № 8 и ул.Взлетная, 35).
 
       На заключение экспертизы поставить следующие вопросы:
 
    1. Имеется ли у ОАО «Алтайский завод агрегатов» техническая возможность оказания услуг по передаче электрической энергии для ОАО «МРСК Сибири», исходя из существующих условий технологического присоединения?
 
    2.Имеется ли техническая возможность оказания ОАО «Алтайский завод агрегатов» услуг по передаче электроэнергии в объеме, заявленном ОАО «МРСК Сибири» в проекте договора направленного в адрес ОАО «Алтайский завод агрегатов» по состоянию на 12.08.2010г. с указанием объема электрической энергии (мощности) возможного к передаче до ввода в эксплуатацию второго силового трансформатора ПС АЗА, выведенного в ремонт?
 
    3.Имеется ли техническая возможность оказания услуг по передаче электрической энергии в объеме, надлежащая передача которого была обеспечена ОАО «АЗА» до 05.04.2010г., исходя из существующих до 05.04.2010г. условий технологического присоединения ОАО «АЗА», а также исходя из существующих до 05.04.2010г. условий технологического присоединения потребителей, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к сетям сетевой организации(ООО «БСК») через ПС ОАО «АЗА»?
 
    4.Соответствует ли состояние электросетевого оборудования ОАО «АЗА», участвующего в передаче электроэнергии из сетей ОАО «МРСК Сибири» в сети ООО «Барнаульская сетевая компания», проектно-технической документации ОАО «АЗА», Правилам устройства электроустановок, Правилам технической эксплуатации электрических станций и сетей.
 
       5.Соответствуют ли условия технологического присоединения ОАО«АЗА» на момент проведения экспертизы условиям технологического присоединения, установленным техническими условиями, выданными ОАО «АЗА» Районным энергетическим управлением «Барнаулэнерго» 16.05.1986г. № 11-51/13-396 и Барнаульским производственным объединением энергетики и
электрофикации «Барнаулэнерго» 13.04.89г. № 11-51/13-287, актом Управления «Алтайгосэнергонадзор» № 14-172 от 21.01.2002г. и иными техническими документами, выданными ОАО «АЗА» в момент технологического присоединения завода к сетям сетевой
организации.
 
    6. Соответствуют ли условия технологического присоединения потребителей, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к ПС ОАО «АЗА», на момент
проведения экспертизы условиям технологического присоединения вышеназванных потребителей, установленным техническими условиями, актами разграничения балансовой принадлежности и
эксплуатационной ответственности, однолинейными схемами, актами федерального органа исполнительной власти по государственному энергетическому надзору и иными техническими
документами, выданными данным потребителям в момент их технологического присоединения к
сетям сетевой организации?
 
    7. Повлияло ли одностороннее изменение ОАО «АЗА» условий технологического присоединения (демонтаж, вывод в ремонт трансформаторов) на надлежащее исполнение обязательств по передаче электроэнергии через ПС ОАО «АЗА» после 05.04.2010г. потребителям, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к 11С «АЗА»:
 
 
 
    Наименование
 
    Точка присоединения
 
    ФГОУ ВПО Алтайский Государственный
аграрный университет
 
    ПС ОАО «АЗА» яч.ЗЗ ТП 34
 
    ООО "Алтайская мануфактура"
 
 
 
 
 
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 2, яч.ЗЗ ТП 32
 
 
    32
 
    ОАО "Центробщепит"
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 34
 
    ФБЛПУ КТБ-12 УФСИН по Алтайскому краю
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 35
 
    МУЗ "Городская поликлиника №4"
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 13
 
    ЧП Давыдов А. Н.
 
    ПС ОАО «АЗА» яч.ЗЗ ТП 34
 
    ГУ "КРЦ для детей и подростков с ОВ"
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 318
 
    ЧП Джабиев В.Г.
 
    ПС ОАО «АЗА»яч. 0 ТП 1181
 
    ФЛ Кляйн К.В.
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 0 ТП 1181
 
    Собственник нежилого помещения Андреев
0.
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 1199
 
    ИП Григорян В.М.
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 1298
 
    ИП Бедарева Н.А.
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 35
 
    ИП Зеленина Т.И.
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 35
 
    ФЛ Бортник Н.Г.
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 318
 
    ООО "ЖЭК"
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 35
 
    ООО "УК "Уют и согласие"
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 318
ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 35
 
    ООО "Управляющая компания"
 
 
 
    ООО «Барнаульский Водоканал»
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 33 ТП 1082
 
    МУП «Энергетик»
 
    ПС ОАО «АЗА» яч. 0 ТП 1082
 
 
    8.Каковы причины возникновения неисправностей электросетевого оборудования ОАО «АЗА»?
 
    9.Надлежащим ли образом исполнялась обязанность ОАО «АЗА» (своевременно и в полном объеме) по техническому обслуживанию и содержанию в работоспособном состоянии электроустановок?
 
       Разъяснить экспертам, что они вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов.
 
       Разъяснить экспертам, что денежные суммы, причитающиеся  за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
 
      Обязать экспертов ООО «Запсибэлектросервис» провести судебную техническую экспертизу и представить заключение в арбитражный суд в срок до 27.11.2010г.
 
       Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения они несут уголовную ответственность и дают об этом подписку.
 
        Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе заявлять отвод экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
 
      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что  они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
 
      Приостановить производство по делу до 27.11.2010г.
 
      Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.
 
 
Судья                          Т.Б.Лобанова