Определение от 22 ноября 2010 года №А03-7515/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул          Дело № А03-7515/2010                                                                        22 ноября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зоотухиной Р.М.,  рассмотрев ходатайство эксперта – общества с ограниченной ответственностью «Запсибэлектросервис» о предоставлении ему дополнительных материалов по делу № А03-7515/2010 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г.Барнаул, к открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов», г.Барнаул, о понуждении к заключению договор оказания услуг по передаче электроэнергии,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Алтайский завод агрегатов» о понуждении к заключению договора от 01.03.2010г. № 7397 оказания услуг по передаче электроэнергии на условиях, предложенных истцом.
 
    Определением от 15.07.2010г. суд, по ходатайству истца, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» и открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть».
 
    Определением от 18.08.2010г. суд для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначил судебную техническую   экспертизу.
 
    Проведение экспертизы поручил экспертам Южно-Сибирского управления Ростехнадзора.
 
       Приостановил производство по делу до 15.10.2010г.
 
    Южно-Сибирское управление Ростехнадзора 15.09.2010г. письмом сообщило суду, что согласно положению о Южно-Сибирском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.06.2009г. № 552, в полномочия Южно-Сибирского управления Ростехнадзора не входит проведение экспертиз.   
 
       Определением от 26.10.2010г. с суд проведение судебной технической экспертизы поручил экспертам обществу с ограниченной ответственностью «Запсибэлектросервис»; обязал экспертов ООО «Запсибэлектросервис» провести судебную техническую экспертизу и представить заключение в арбитражный суд в срок до 27.11.2010г.; приостановил производство по делу до 27.11.2010г.
 
    Эксперт общества с ограниченной ответственностью «Запсибэлектросервис» обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему истцом, ответчиком и Управлением Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю дополнительных материалов.
 
    Эксперт вправе заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов (ч. 3 ст. 55 АПК РФ).
 
    В связи с необходимостью получения дополнительных материалов, эксперт представил письменное ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 11.12.2010г.
 
    Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле (ч. 1 ст. 118 АПК РФ).
 
    В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать содействующие осуществлению правосудия лица, в том числе эксперты (ст. 54 АПК РФ).
 
    Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 117 АПК РФ).
 
    Заявление о продлении процессуального срока рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 117 АПК РФ).
 
 
      Руководствуясь статьями 54, 55, 66, 117, 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Обязать в срок до 01.12.2010г. представить суду:
 
       - Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю аналитический отчет от 09.07.2010г., составленный в рамках рассмотрения дела № 34-ФАС22-АМ/06-10;
 
       - открытое акционерное общество «Алтайский завод агрегатов» исполнительные однолинейные схемы 6 кВ ВРУ 6 кВ ГПП ОАО «АЗА» с точками подключения сторонних потребителей; технические условия и акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (линии и электроустановки 6 кВ);  акты-допуски в эксплуатацию сторонних потребителей, подключенных к ячейкам ВРУ-6 кВ ГПП АЗА, выданных Алтайгоэнергонадзором либо Ростехнадзором (при наличии); протоколы измерений и испытаний электрооборудования 6 кВ (приемосдаточные и профилактические в процессе эксплуатации);
 
      - общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» однолинейную исполнительную  схему 6 кВ электроснбжения ТП 32, 34, 35, 13, 318, 1181, 1199, 1298, 1082, ВЛ 6 кВ АЗА-32 с возможными точками подключения ТП и ВЛ 6 кВ-АЗА-32 к центрам питания 6 кВ; технические условия и акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (линии и электроустановки 6 кВ); акты-допуски  эксплуатацию электроустановок 6 кВ (ТП и ВЛ 6 кВ АЗА-32) Алтайгосэнергонадзора ил Ростехнадзора; протоколы измерений и испытаний электрооборудования 6 кВ(приемо-сдаточные и профилактические в процессе эксплуатации).
 
    Разъяснить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.ч. 8, 9 ст. 66 АПК РФ).
 
    Продлить срок проведения экспертизы до 11.12.2010г.
 
    Продлить срок приостановления производства по делу до 11.12.2010г.
 
       Определение суда обжалованию не подлежит.
 
 
 
 
 
Судья                          Т.Б.Лобанова