Дата принятия: 15 ноября 2012г.
Номер документа: А03-7502/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-7502/2012
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., при ведении протокола секретарём Перминой Г.С., рассмотрев отчет временного управляющего индивидуального предпринимателя Серебрякова Дмитрия Анатольевича (ИНН 222303980304, ОГРНИП 309222326500058), г. Барнаул Алтайского края о результатах процедуры наблюдения,
При участии в судебном заседании представителей:
Временного управляющего – Пицуна В.Е. по паспорту,
От должника – Корелова И.В. по доверенности от 20.06.2012,
От уполномоченного органа – Брусяниной О.В. по доверенности № 16-39/12782 от 18.10.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Серебряков Дмитрий Анатольевич (ИНН 222303980304, ОГРНИП 309222326500058), г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01 июня 2012 года заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03 июля 2012 года в отношении индивидуального предпринимателя Серебрякова Дмитрия Анатольевича (ИНН 222303980304, ОГРНИП 309222326500058), г. Барнаул Алтайского края введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Пицун Виктор Евтихьевич.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 133 от 21.07.2012г.
Временный управляющий к судебному заседанию представил отчет о результатах процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника. В заседании пояснил, что восстановление платёжеспособности должника невозможно наиболее целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Судебное заседание по рассмотрению отчёта откладывалось для рассмотрения вопроса о финансировании процедуры банкротства.
В судебном заседании от представителя должника поступило платёжное поручение №412 от 12.11.2012г. в качестве доказательства перечисления средств в сумме 200 000руб. для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.
К судебному заседанию должник представил ходатайство об утверждении конкурсным управляющим Пицуна В.Е., в случае введения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Серебрякова Дмитрия Анатольевича.
Представитель уполномоченного органа указал на возможность введения конкурсного производства без утверждения конкурсного управляющего.
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд признаёт индивидуального предпринимателя Серебрякова Дмитрия Анатольевича банкротом и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства, исходя из следующего.
По результатам проведенного финансового анализа, временным управляющим сделан вывод, что финансовое состояние индивидуального предпринимателя Серебрякова Дмитрия Анатольевича (ИНН 222303980304, ОГРНИП 309222326500058) характеризуется как неудовлетворительное, неплатежеспособное, восстановление платежеспособности должника невозможно.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной временным управляющим в процедуре наблюдения, был сделан вывод о невозможности проведения проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Из отчета временного управляющего следует, что у должника не достаточно имущества для покрытия расходов на ведение процедуры банкротства, общая сумма кредиторской задолженности, внесенная в реестр кредиторов должника, составляет 52 179 863,45руб. Первая и вторая очереди отсутствуют. В месте с тем, судом установлено, что для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет арбитражного суда было перечислено 200 000руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не установлено главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
При этом правила параграфа 1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
Согласно ст.214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» вышеуказанная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства свидетельствуют о неспособности должника исполнить обязанность по оплате задолженности перед кредиторами, что является основанием для признания индивидуального предпринимателя Серебрякова Дмитрия Анатольевича несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.
Возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд признает индивидуального предпринимателя Серебрякова Дмитрия Анатольевича несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.
На основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства, наблюдение прекращается.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. В исключительных случаях по истечении установленного законодательством срока по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство может быть продлено судьей с целью завершения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п.22 ст.209 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» утверждение конкурсного управляющего имуществом должника согласно пункту 2 статьи 209 Закона о банкротстве должно происходить в случаях, когда судом, в том числе на основе отчета временного управляющего, установлено, что у должника имеется недвижимое или особо ценное движимое имущество, нуждающееся в постоянном управлении им (предприятие, действующее производство и др.). Конкурсный управляющий может быть утвержден и в иных случаях, когда суд признает невозможным или затруднительным ведение дела о банкротстве без его участия. В частности, о необходимости утверждения конкурсного управляющего может свидетельствовать необходимость оспаривания сделок должника по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, существенное количество конкурсных кредиторов, наличие залоговых кредиторов наравне с конкурсными кредиторами, существенный объем текущих платежей, необходимость привлечения третьих лиц для осуществления конкурсного производства, наличие у должника имущества, находящегося в общей (совместной) собственности и подлежащего разделу для включения в конкурсную массу, и т.п.
Учитывая фактические обстоятельства дела, с целью обеспечения интересов должника и кредиторов, суд считает возможным утвердить конкурсного управляющего для ведения процедуры банкротства. В связи с тем, что до рассмотрения отчёта временного управляющего о результатах процедуры наблюдения не проводилось первое собрание кредиторов, и, не решался вопрос о выборе саморегулируемой организации для утверждения конкурсного управляющего, информация о кандидатуре управляющего к судебному заседанию не представлена.
Учитывая изложенное, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего Пицуна В.Е. и обязывает его провести первое собрание кредиторов для выбора саморегулируемой организации с целью утверждения конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. При подаче заявления пошлина уплачена заявителем в полном размере.
Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 214 - 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Серебрякова Дмитрия Анатольевича (ИНН 222303980304, ОГРНИП 309222326500058), г. Барнаул Алтайского края и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13 мая 2013г..
2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Пицуна Виктора Евтихьевича.
3. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126, 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
• срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
• прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
• исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
• снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
• утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
• индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.
Обязать должника – индивидуального предпринимателя Серебрякова Дмитрия Анатольевича в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника исполняющему обязанности конкурсного управляющего.
Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 27 декабря 2012г. 09 час. 30 мин.
Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 06 мая 2013г. 14 час. 30 мин.
Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
Судья А.В. Кальсина
